интересно, отчего перегиб к уменьшению

Я думаю, что не поспевают за ростом корпуса. Т.е., число упоминаний продолжает расти, но доля от "всего" (которая здесь и показана) уменьшается. К сожалению, интерфейс не позволяет вытащить абсолютные значения для каждого слова.

Мне тоже это пришло в голову. Но нашлись науки, которые выглядят не так. Я и подумал - может, неспроста. Может, это не артефакт.

Значит те науки продолжают развиваться опережающими темпами по сравнению с корпусом, но без знания абсолютных цифр это только догадки. Все данные там есть (http://ngrams.googlelabs.com/datasets), но вытащить их не очень просто.

Кажется, всё-таки артефакт, потому что во многих других случаях начиная с 2000 года совершенно необъяснимое снижение идет.

понятно