Как-то в одной дискуссии (еще в ФИДО) некий молодой человек высказал некую идею. Я его высмеял по полной, показал, что он просто не знает, что означают употребляемые им слова... а потом подумал немного и понял: словоупотребление действительно неграмотное, а идея-то нетривиальная и явно плодотворная. Пришлось писать еще один ответ - мол, извините, из-за вашей диковинной терминологии не сразу въехал в суть дела.

Но там я хотя бы формально был прав. А уже недавно было так: человек высказал некое общее утверждение - типа "бывает и вот так" - и примеры, которые, по его мнению, это подтверждали. Я оспорил утверждение, все примеры разнес в пух и прах, показав, что они либо вообще не относятся к обсуждаемому вопросу, либо допускают иное объяснение. А потом опять же подумал - и вспомнил пару примеров, где не могло быть никакого другого объяснения, кроме того, что утверждал мой оппонент.

Тоже пришлось писать новый коммент: мол, ваши примеры ничего не доказывают, но сам ваш тезис верен и это доказывается тем-то и тем-то.

А что делать?

Это и есть чудо. То, что Вы сами его сотворяете, на мой взгляд, ничего принципиально не меняет.

Да какое ж это чудо, когда деваться некуда?

Вот как люди ухитряются продолжать возражать, когда их неправота уже очевидна - для меня всегда было загадкой. Ну ладно, если это неведомый ЖЖ-юзер, так, может, он просто дурак и не понимает, что его уже приперли к стенке. А вот тут я совсем недавно читал полемику Тимирязева со Страховым - последнего вроде дураком никак не назовешь, а тем не менее...