Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-03-09 16:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В период до шестидесятых годов...

"В период от тридцатых до шестидесятых годов, от кануна Второй мировой войны до Вьетнамской войны, американская философия из социально ангажированного междисциплинарного предприятия превратилась в высшей степени специализированное занятие.
По-видимому, ответственность за эту метаморфозу несет аналитическое движение. Склонность к точным формальным проблемам и пренебрежительное отношение к любым формам историко-литературной образованности открыто противопоставлялись тому направлению европейской или «континентальной", как ее называли, мысли, которое, возникнув после идеалистического переворота, совершенного Гегелем, породило впоследствии феноменологию и экзистенциализм, а также содействовало возникновению дисциплин с большим философским содержанием, например, психоанализа.

...В Америке аналитическая философия всегда противопоставлялась европейскому мышлению. Противопоставление «аналитической" философии «континентальной" фактически было одним из наиболее важных исторических следствий перемещения логического позитивизма в Соединенные Штаты.

...Вот это неприятие метафизики, которое стало мотивом дисциплинарного и географического изоляционизма аналитического направления, в иной форме уже содержалось в первых выступлениях Венского кружка. Метафизика представляла собой такое наследство, которое итальянские футуристы могли бы
определить как passatista, т. е. как нечто консервативное, многословное, неспособное воспринять философское воздействие научных революций, которые как раз начали получать широкое признание - от теории относительности Альберта Эйнштейна до принципа неопределенности Вернера Гейзенберга. С той же
ожесточенной решимостью, с которой художественный авангардизм стремился преобразовать параметры зрительного и звукового восприятия, логический позитивизм лелеял надежду очистить философию от метафизических аппроксимаций и перестроить ее на строго научной основе.

...Таким образом, прибытие неопозитивистов на восточное побережье США в канун Второй мировой войны породило два взаимосвязанных следствия. Во-первых, произошла необратимая профессионализация философии, которая с тех пор стала чуждаться публичных дискуссий и вообще стала отдаляться от
новых веяний интеллектуальной жизни. Во-вторых, значительно повысился философский уровень гуманитарных наук, что способствовало расцвету новых дисциплин с высоким уровнем теоретичности. "


Боррадори Джованна. Американский философ: Беседы с Куайном, Дэвидсоном, Патнэмом, Нозиком, Данто, Рорти, Кейвлом, МакИнтайром, Куном.


Замечаю за собой совершенно симметричное презрение к аналитизму. Раздумывая, отчего, сказал бы так. Всякий аналитизм подбит простоватой подкладкой прагматизма. За ним нет ничего другого. Никакой особенной рациональности и особенной ясности, никакой окончательности и научности. Но форсу много и высокомерия - потому вызывает такую вот реакцию. У меня.

Аналитическая философия (противопоставляемая континентальной) делает очень простую вещь. Не - говорит, а - делает. Говорит она другие вещи. А делает - вот что: она делает то, что выгодно философствующему аналитически. Выгодно не по чьему-то разумению, а по его собственному. Что он себе поставил целью, то и определяет для него получаемые выгоды. Аналитик разбирает всё, опираясь на универсальный рычаг: свою самость. Она должна быть очень развита. Обычно сторонники аналитической философии изнутри эту свою особенность не замечают, полагая себя людьми скромными и приятными в общении. Но снаружи терпеть это интеллектуальное отношение довольно трудно.

Следующий виток: но ведь друг друга они спокойно принимают. А корёжит их как раз от неаналитичности. И, видимо, потому у меня и вызывают неприязнь, что активно наступают на самость мне.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]antonk83@lj
2011-03-10 20:40 (ссылка)
Ну, на периферии идеология запаздывает). Впрочем, я не говорю, что вообще никого не осталось со старой идеологией. Просто больше нет такого консенсуса, а народ занимается самими разными вещами, в т.ч. теми, которые раньше были не комильфо. Хотя, кажется, все же есть вещи, которыми занимаются где-нибудь во Франции, но не занимаются аналитики.


Честно говоря, каких-то обширных программ не знаю. Есть специализация по областям, а внутри областей разные подходы есть. Ну и есть, конечно, работа на пересечениях областей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]minski_gaon@lj
2011-03-12 05:35 (ссылка)
Скажите, а чем я перефириен? Вообще-то аналитическая философия зачиналась на перефирии -- в Центральной Европе (Вена, Прага, Львов, Варшава).

Сейчас ситуация, которую вы описываете, можно отнести к любой философии, не только АФ. Например, очень многие американские и английские академические издательства закрывают философские серии, интерес к философии на Западе падает вообще -- не только к АФ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antonk83@lj
2011-03-12 12:39 (ссылка)
Во-первых, я не хотел никого задеть.
Во-вторых - под периферией для АФ я подразумеваю примерно "все, кроме Штатов и Великобритании". Тенденции-то сейчас в основном все равно задаются тем, что происходит в Штатах и Великобритании.
Зарождение - это другой вопрос, но мейнстримом АФ стала уже после трансляции ее в Штаты Айером и другими. Да и начиналась она отчасти и в Англии тоже, но это не так существенно.

А в чем выражается падение интереса к философии на Западе? И я писал совсем о другом - об отказе от прежних специфически аналитических установок и программ, расширении поля респектабельных философских программ (после искусственного зауживания при зарождении АФ) и т.п. Причем лично я это вполне одобряю и хочу еще большего расширения.

Что-то вроде иллюстрации:
"Since "analytic" philosophy collapsed as a discipline with distinctive methods and subject-matter some forty years ago, what gets called "analytic" philosophy now is really pretty continuous with what most philosophers have been doing for a very long time. Some idioms change, and a lot of background, unarticulated assumptions change, to be sure, but it's all about arguments about the nature of mind, knowledge, goodness, substance, causation, etc."

http://leiterreports.typepad.com/blog/2007/10/wright-on-mcdow.html (там и вся дискуссия довольно занятна в контексте обсуждения "судеб АФ")

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -