Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-08-05 09:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хм... Ну, наверное... Если кто желает послать письмо - это здесь
http://www.helptobrodsky.ru/

Адрес взял у maxim_sokolov. Это обращение к церетели с просьбой пощадить Москву. В связи с ожиданьем бронзового_бродского.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Оффтопик
[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-05 06:39 (ссылка)
Почему неизбежность? Не понял. То, что создание мира не лежит в нашем повседневном опыте - это ясно. Но почему отсюда следует именно необходимость религии? отсюда что угодно следует.

Насчет веры в аналогии... и культуре, которая на недостоверных аналогиях - мне кажется, это тоже несколько чересчур. Когда-то культура деражалась на достоверном опыте тех, кому доверяю: сам не видел, но мой дед точно видел. А деду как не доверять? Он у меня такой был... И вообще, за недоверие деду - просто в зубы. Потом этот передаваемый по наследству опыт стал расширяться. Я бы не сказал, что это всего лишь недостоверные аналогии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтопик
[info]atrey@lj
2005-08-05 13:22 (ссылка)
Недостоверные аналогии -это как бы "предел"(математический)такого расширения, к которому стремится комплексное знание. Комплексное знание это знание о том, как всё свящзано со всем.

На одном полюсе мировоззренческих методов-чистая вера(религия, учение о всеобщей связи) на другом полюсе мировоззренческих методов - это племя, в котором отдельный индивид доверяет только своему личному опыту и не доверяет даже опыту соседа, а не только всего человечества.В той степени в которой мы отходим от воззрений человека того племени, в этой степени мы приближается к религии("религио"=связь)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтопик
[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-05 15:11 (ссылка)
Да, теперь понял. С одной стороны дырка, с другой - пропасть. Вы видите, и очень отчетливо, недостатки того, что сейчас называют "личным опытом" (как поел, поспал, пива выпил). Видите все убожество этого опыта. И думаете, что на другом конце - правда. А на другом конце люди уже были, и видели его убожество. И ушли оттуда - шарахнувшись как раз туда, где мы пребываем. Вам придется либо принять этот опыт, либо попробовать еще раз набить ту же шишку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтопик
[info]atrey@lj
2005-08-05 15:25 (ссылка)
Цель-ничто, движение-всё(:-)
Они на том конце не были, им всего лишь показалось, что были.
Чтобы быть на том конце,- нужно умереть раньше своей физической смерти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтопик
[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-05 16:31 (ссылка)
Это верно для обоих концов. Для полюса "личного опыта" - в той же мере, как и для полюса "веры"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтопик
[info]atrey@lj
2005-08-06 01:03 (ссылка)
возможно, но тащиться к первому концу чтобы это проверить-как-то не тянет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтопик
[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-06 03:24 (ссылка)
И не надо. Я ж говорю - там дырка, тем более большинство сейчас именно у этого "личного" конца.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -