Не совсем понятно, что может считаться атеистическими взглядами... То есть для многих людей фраза "Существование бога невозможно доказать, поэтому возможно его нет" - является атеистической (что имхо не факт), но её говорить прям-таки необходимо, если ученик спрашивает.

Или на уроке истории древнего мира сказать, что исторические данные содержащиеся в библии не являются научно-достоверными - это тоже как бы где-то атеизм, но разве можно избежать высказывания этой фразы?

Вот в советское время на уроках по истории древнего мира иудейские события просто обходили стороной. И справедливо, это была глубинка древнего мира, в отличии от того же Египта или Вавилона.

=Не совсем понятно, что может считаться атеистическими взглядами...=

Ага, это очень правильный вопрос. Я думаю, многие не осознают, насколько атеистичной, на самом деле, является современная наука и культура. После Оккама была, фактически, принята теория двух истин, хотя, конечно, это не особенно любят называть этим словом, из которых истина философско-научная воспринимается как куда более значимая, чем истина теологическая. Скажем, философско-научную истину более-менее преподают в школах, а теологическую - нет.
Тут уже не один комментатор написал, что знания, которые даются в школе, с истинностью и ложностью религиозных истин никак не связаны, а потому можно преподавать, не высказывая ни религиозных, ни атеистических взглядов. И относительно религиозности в современном смысле это, действительно, так. Вот только веке в 13 такого рода религиозность сочли бы, натурально, атеизмом.

ну. это агностицизм

"исторические данные содержащиеся в библии не являются научно-достоверными" - если вас не затруднит - подскажите любой письменный источник из древнего мира (или даже раннего средневековья), содержащий научно-достоверные исторические данные? Просто интересно

такого вероятно не существует. Тем что есть совершенно справедливо не доверяют без подтверждений полученных в наше время.