>Угу. Мол там победили только потому, что икону поносили и матрона помолилась.

Это возвражает нас к теме поста: они имеют право на свое толкование событий. Так же как такое право имеют сталинисты, националисты, нашисты и т.п.

Те же, у кого иное мнение, вызывает не просто несогласие, а гнев и раздражение - неадекватны.

>Тыкает не на пустое место.

В основном на те места, где были храмы и ранее. Вы же не будете отрицать, что рабьше храмов было куда больше?

И что должно быть на этом месте? Кому-то хочется, чтоб там был ресторан или торговый центр, кому-то - чтоб храм. Не видно, чроб храмы пустовали - во всех, куда я заходил, по воскресеньям людно, а по праздникам и вовсе места нехватает, так что нужда в них есть.

>И ладно бы тыкала на свои деньги, так нет, на бюджетные

Где в бюджете строка на строительство храмов?
Хотя в свете того, что на бюджетные деньги были разрушены большинство храмов России участие государства в восстановлении их адекватного числа было бы минимальной компенсацией.

Это возвражает нас к теме поста: они имеют право на свое толкование событий. Так же как такое право имеют сталинисты, националисты, нашисты и т.п.А фашистов в списке нет? Тех, кто считает, что Гитлер был прав. Тем паче речь идёт не просто о толковании, а о фальсификации.
В основном на те места, где были храмы и ранее. Вы же не будете отрицать, что рабьше храмов было куда больше?Буду. После перестройки их понастроили немало.
И что должно быть на этом месте? Кому-то хочется, чтоб там был ресторан или торговый центр, кому-то - чтоб храм. Не видно, чроб храмы пустовали - во всех, куда я заходил, по воскресеньям людно, а по праздникам и вовсе места нехватает, так что нужда в них есть.А может то, что стоит и функционирует на этом месте? Земля то не пустая. Да, почему же атеисты, заглядывая в храмы по большим праздникам обнаруживают, что верующих не так то уж и много? Заметьте, выбирают именно большие праздники.
Где в бюджете строка на строительство храмов?Вас забанили в гугле? Набираете "храмы шаговой доступности" и читайте. Прямо говорится, что на бюджетные деньги, а не церковные.

Ну вот в топе пост болтается.

Там, несмотря на критику идеи как таковой, о выделении бюджетных денег ничего не сказанно:

http://ru-antireligion.livejournal.com/6216245.html

Притом упоминается, что хеамов до революции было куда больше. Потом они были разрушены государством.

Мне кажется необходимым, чтоб государство восстановило количество храмов до того уровня площади на верующего, с которого оно их разрушило - потом будет иметь моральное право "удалиться" из этой области. Если не может восстановить - должно хотя бы способствовать восстановлению организационно, что и сейчас не всегда происходит.

Простите, кого было больше до революции: храмов или хамов? Слово хеам мне незнакомо. :)
Да, читайте замечания:Представители других конфессий неоднозначно восприняли планы епархии. «Осилить строительство стольких храмов, а уж тем более содержать их, просто нереально. Если у епархии есть средства от прихожан или пожертвования, то, конечно, пусть строят. Если же эти проекты будут реализовываться с участием бюджетных средств, то это было бы несколько несправедливо по отношению к другим конфессиям», - пояснил имам одной из мечетей Екатеринбурга Амир бин Саид Музаффар, отметив, что Екатеринбургу также не хватает мечетей, которых в городе всего три. «Но на их строительство у нас нет денег», - отметил он.При этом в Москве уже идёт компания с участием именно бюджетных средств. Добавьте к поиску слово Собянин.

Государство в первые годы советской власти не столько сносило храмы, сколько перепрофилировало. После 1991 церковь активно возвращала их себе. При этом она наглеет и "возвращает" дореволюционное имущество старообрядцев (Екатеринбург), католиков (Калининград). В последние годы это усилилось. При этом если была частная молельня, то отдают здание целиком. Был храм при крепости (Соловки), отдают всю крепость с землёй.

При этом сама идея возврата дореволюционной собственности спорна. Почему только церкви? А Морозову, Демидовым и др? Они то чем хуже?

Почитайте данные об общем количестве разрушенных храмов. Вас ждет много открытий. Да и пшерепрофилированные далеко не все вернули.

Разве Соловки не принадлежали церкви целиком?

Речь идет не столько о возврате собственности, сколько о восстановлении справедливости перед верующими: их лишили возможности исповедовать религию в адекватных условиях, теперь эту возможность необходимо восстановить.

Посмотрите данные о строительстве церквей за последние 20 лет. Давно переплюнули дореволюционный уровень.

Нет, не целиком. Только храм при крепости.

Строить и тп можно только за счёт людей. Вот и пусть строительство идёт за счёт верующих. При чём тут атеисты и пофигисты (которых большинство)?

Попробуйте в России за собственный счет построить хоть сарай. Не плоучится без выхода на соответствующих чиновников. Отсюда и проблемы.

И пробовали, и строили. Но в данном случае речь не о разрешении на строительство, а о финансировании строительства. И оно не за счёт РПЦ.