Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-05-19 07:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О правах и свободах
Объясните, я не знаю. Есть ли право у частной компании отказать в обслуживании клиенту? Скажем, некто обращается в компанию, соглашаясь на её типовые тарифы и ожидая типового выполнения услуг. А компания частная и вежливо отказывает - нет, вам не будем.

Я почти ничего не знаю на этот счёт. Видел две точки зрения.

1) Не имеют права, они оказывают услуги всем, это социальная функция, их за то и терпят, получили свои деньги и шасть под лавку. Только если клиент чем-то себя противоправно повёл. Потребовал от гендиректора непрофильных услуг в грубой форме.

2) Они - частная собственность, в рамках закона делают что хотят. Не хотят вот этому давать свои услуги - не дают. Если в частной собственности мост - могут вот тебе лично не дать проехать. Не нравишься. Если почта - могут у тебя не принять письмо. Если..., тебе по телефону звонить нельзя. Если... И далее. Сам он, предприниматель, получает прибыль свою в поте лица своего, и сам же может отказаться получать ту прибыль с тебя, козла.

Мне казалось, это давно решено. Но вот сейчас спорят люди, вроде как даже профессионально имеющие отношение к бизнесу предприниматели и пр.

(c) [info]zh3l@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]auditress@lj
2011-05-19 06:42 (ссылка)
Конечно, согласна, границы всегда немножко размыты, и всегда есть место спору. Но если понимание не интуитивное (интуиция у всех разная), а основанное на законе, то теоретически (большой смайлик из-за страновых особенностей) надо судиться. Судебная реальность: адвокаты Тихоновой и Хасис в ответ на иск о взыскании в пользу родителей 5 млн. компенсации за понесенные морально-нравственные страдания в результате убийства дочери, заявили, что родителями не предоставлены документы, подтверждающие понесенные страдания.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -