Сравнение не совсем верное. Количество конвиктов было не так уж и большим по сравнению с другими мигрантами, чтобы счтиать Австралию страной ссыльных. За период с 1788 по 1866 было переправлено всего 160,000 конвиктов (осужденных за мелкое вороство). 20% из них были женщины (мелкое воровство и проституция) и небольшой процент - мальчики (тоже мелкое воровство).

Я бы не сказал, что в Сибири жили только заключенные.

и в Австралии была армия.

Но отличие от освоения Сибири именно в пропорциях. Конвиктов было меньше 10%, чего не скажешь о Сибири. И еще отличие в том, что Сибирь уже была населена более развитыми народами, чем аборигены.

(с удивлением) я бы поклялся, что в Сибири сосланных и заключенных было менее 10%. У Вас другое впечатление?

Видите ли, я выросла в Сибири, а теперь живу в Австралии. Как говорится, имею личный опыт. По моим [именно] впечатлениям, Сибирь заселена ссыльными и неугодными в гораздо большей степени, чем Австралия. Сибирь систематично ими заселялась, веками, как Вы знаете, включая самый поздний период (60-е, 70-е годы при СССР), когда условно-досрочно освобожденных посылали в небольшие сибирские города на 3-5-7 лет на поселение, где они часто и оставались. Этим особенно отличается Кемеровская область с ее многочисленными шахтами. Политические ссыльные и гулаги - это отдельная история. Сибирская каторга - то же самое. Причем каторжные - это осужденные за крупные преступления, часто - убийство. Куда тяжелее контингент, чем мелкие лондонские воришки.

Да, я понимаю. Просто статистики у меня нет, но мне казалось, все же менее 10%. Но я вполне понимаю, о чем Вы. Запрет проживания и прочие вещи. Но, конечно, не спорю - раз цифр у меня нет, что же спорить. Мне только показалось, что если уж сравнивать британские земли с колонизацией Сибири, то больше похожа Австралия, чем Дикий Запад, а именно такого сравнения я не видел - хотя ведь напрашивается.

А мне кажется, Сибирь выделяется из этого ряда. Сибирь ведь осваивали, хоть и каторжан туда гнали. Но отношение к местным народам было куда более приязненное. Их включили в состав империи, их поставили, что называется, на баланс. Охотникам стали заказывать пушнину и платить за нее. В Сибирь повезли товары, которые могли купить и местные жители из этничеcких меньшинств. На Дальнем Востоке особенно заметно было, что казаки и местные заключали браки. Таких смешанных браков было довольно много. То есть налицо процесс интеграции. В Австралии и Америке местных уничтожали. Ни о какой интеграции речи не было. Ее и сейчас нет.

Да, смешанных браков в Сибири было очень много. Как я понимаю, старые волны поселенцев сильно оякутились

На Дальнем Востоке особенно заметно было, что казаки и местные заключали браки. Таких смешанных браков было довольно много. То есть налицо процесс интеграции. В Австралии и Америке местных уничтожали.
если бы из центральной России слали годных женщин десятками тысяч в Сибирь (как англ. - в Австралию), то кому эти местные красавицы были бы нужны

мне как раз подумалось сразу, что сибирь - это конечно южная америка, если уж так сравнивать.

а что, в 18-19 веках в австралии 80% белых не были ссыльными, и конвикты просто среди них жили?

Посмотрите на квебекских "французов".

B одном только 1871 (период золотой лихорадки) в Австралию прибыло более 370,000 свободных мигрантов. А за период с 1851 по 1871 население Австралии возросло с 430,000 до 1.7 млн человек.

То есть конвикты были посланы самыми первыми - лес валить и пни корчевать, и они долго не жили. Болезни, малярия, плохое питание не способствовали долголетию. Но они сделали главное за 50-80 лет - освободили площади под посевы, построили первые дома, дороги, прорыли каналы. Из них мало кто выжил и оставил потомство. А свободным мигрантам уже легче было начинать жизнь хотя бы при таких условиях.

только заметил этот коммент, на мой вопрос вы уже ответили.