да, всё правильно. и о банальностях нехорошего человека Павловского, и о том, что даже эти банальности понимают единицы. нужен субъект. 1) "люди русского языка" субъектом не являются. т.е., нет не только гос-ва эрэф, нет и многонациональной общности "российский народ", это - такая же, вроде, неоспоримая банальность. нет, желающих оспорить тьма, но желающие просто не знают, что они уже вымерли. (совершенно в скобках - нет и объекта исследований ув. С.Кордонского. он тысячу раз прав в своем "административном рынке" - его правота ничего не объясняет и нафиг не упала. как и правота Павловского. эрэф - мафиозное сырьевое гос-во, об этом пишут практиканты иностранных посольств в Викиликис, не знают этого только идиоты.) 2) субъектом, как сказал неизветсный Берлиозу, может быть только тот, кто подвесил - в нашем тяжелом случае, только тот, кто позволяет состояться самому разговору об истории, ее субъектах, дырко-бубликах и тп. сам разговор (вот этот самый обмен репликами в жж) возможен только потому, что остаются слова и смыслы, оставшиеся от петербургской России и от ее пережитков и отростков в России советской. в эрэф и с эрэф никакой разговор невозможен. эрэф - действительно не место для дискуссий. "где-то в течние конца 80-х и начала 90-х произошел выбор объекта - страны - и выбрана дырка" 3)петербургская Россия - это европейская структура на русском материале. это такой вот факт. никакой другой России, о которой можно говорить сегодня, глядя в завтра, - нет. эта русская Европа - субъект, но крайне маленький, практически неразличимый. ну, как банда Кортеса в джунглях. все остальное - дырка от бублика. (забавно, что русский язык заставляет вас в описании реальности прибегать к образам нелюбимого вами Пелевина. у него, вроде, Пустота с бубличной дыркой мучается.) новая европейская Россиия будет, и она будет либо маленькой ("до Урала"), либо очень маленькой. 4)эта европейская Россия не будет православной. во всяком случае, сегодняшняя РПЦ в ней невозможна. 5)"Смотрится динамика этого реального предмета - и, раз такой интерес, делаются проекции на тот неверно выбранный предмет, в котором оказались." проекций есть у меня: катастрофа эрэф, приходят европейцы и Навальный, и жОстко прекращают административный рынок. условный путин садится на место Ходорковского, но Ходорковский не садится в Кремль, а едет домой, в Хайфу или там в Лос-Анджедес. вот и фсё. осталось-то лет десять от силы.

Метафору дырки от бублика активно использовали в разговорах на эту тему в 1978-1982 гг., когда Пелевин не того. Я же не виноват, что вы это знаете от Пелевина.
Остальное не ко мне.

ну, что тут пикироваться. я могу ответить в пелевинском шутовском духе, что 1972-82 гг. и после того как раз дырка от бублика использовала активно разговаривающих. а Пелевин использовал её, хотя бы для тиража да капитализации.

остальное именно к вам: вы же удивляетесь, почему умные люди "этого не делают. Ну, или не говорят умные люди, или просто я не слышал".
вы не слышали, потому что умных людей больше нет. старых ваморили-вывезли, новых перестали завозить.
вот я и говoрю - завозить пора заново.

Вы верите. что живым проектом является создание в России копии или клона (или части) Европы. Нет. Это тоже дырка. Но, разумеется, не для споры - что тут спорить. Погромыхать можно, обозваться, а аргументов, годных для любого, тут нету. так что - всего лишь обмен мнениями.

да разумеется обмен мнениями.
но у меня кроме веры в будущее есть, вроде, представление о европейской России в прошлом. (я не принимаю аргумента, что "умерла значит умерла.") глядя из сегодняшнего дня такое воспоминание кажется диким, да. но, как и вы, я не вижу НИЧЕГО иного. вообще. и, в отличие от вас, не надеюсь на наличие "умных людей", которые готовы нечто предложить. вот так.
не для спора.