Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-05-27 08:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сбыча мечт: Что такое мышление?
http://kaktus-okamenel.livejournal.com/717320.html?thread=4456456#t4456456
[info]kaktus_okamenel@lj
Я все Вас спросить хотел - Вы нигде не обсуждали, что такое "думать"?

[info]ivanov_petrov@lj
Нет.

Никто не знает. Психологи, конечно, очень много думают и говорят об этом. Там была смешная история. В 70-х годах Щедровицкий забрался к ним в курятник и стал понимать, что такое мышление. Конечно, кончилось скандалом, пух и перья, и он человек специфический, дно он всегда говорит операциональные вещи. И вот он вынес свое понимание. Мышление есть следование норме, образцу. Мышление бывает только в социуме, мыслят не менее чем двое. Когда есть норма, образец и по этой норме человек строит свою мысль - это мышление. А если он "творит" и без нормы что-то там шурупит - это не мысль, не мышление и не думание. То есть для него одно дело - хаотический (он не знал, как) процесс нахождения нового, затем - к примеру, запоминание удачного выбора, по Кастлеру, и создание нормы, затем - следование образцу что и есть мышление.

На мой взгляд, это с гарантией не мышление и не думание, но - вот такой результат работы ММК, сборища людей талантливых. Есть и другие подходы, но все они обламываются каким-то похожим образом. Либо увязают в болтовне и смутных словах, либо материализуют слонов и остаются с работающим механизмом, который, однако, либо вообще не мышление, либо какая-то его окостенелая часть.

[info]kaktus_okamenel@lj
это не мысль, не мышление и не думание - а что?

[info]ivanov_petrov@lj
простите, о чем Вы? мышление по образцу - это? Ну, можно так сказать. У нас имеется огромное количество разных форм психической деятельности. Полного списка нет. От восприятия до понимания, от сочувствия до отвращения, от творчества до рефлекса. Их располагают на разных уровнях и в разных понятийных системах, иногда говорят, что это вообще слова разного языка, частично это синонимы и пр. Порядка нету. Среди всего этого - да, есть такая штука, как разные формы подражания. Почти все душевные способности уходят корнями в животное царство - и подражание можно отыскать у очень простых животных. И каждая способность имеет этажи-уровни - она снизу простенькая, а наверху уже очень развитая, иногда не узнаешь. Так что действие по образцу - на мой взгляд - это у человека развитая форма подражания, а мышление - как мне кажется - нечто кроме этого, хотя мы можем подражать и в чувствах, и в физиологии, и в мышлении.

[info]kaktus_okamenel@lj
да, я видимо совсем неясно спросил. Я имел в виду, что именно делает человек, который говорит "Я думаю". Не "я думаю что..." а именно "я думаю." сидит молча, не шевелится взгляд остановившийся.

[info]ivanov_petrov@lj
Всё что угодно. Что имеет в виду человек, когда говорит "люблю"? Очень разные вещи. А с думанием - еще более разные.

[info]kaktus_okamenel@lj
вот я и подумал, а вдруг у Вас где-то был пост в котором *мечтательно* сотни две комментов объясняют друг другу что такое "думать":)

-------------------------
Вот я и подумал. Не знаю, согласитесь ли вы. Ну - мечтает человек. Может, сбудем ему мечту? Поговорим, что такое мышление, что такое "думать"? Я не знаю, но у меня такое чувство, что есть люди, которые могут сказать это более развернуто. Кто что себе представляет - скажите, пожалуйста. Тем более что окончательно-истинного ответа не ожидается, важно размять тему, поговорить об этом.

(C) [info]zh3l@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vitus_wagner@lj
2011-05-27 03:28 (ссылка)
Обычно если он это не осознает, это не считается мышлением. Все же "думать" это сознательный процесс.

Хотя при обучении физическим навыкам очень часто делают именно так - сначала, после объяснгний и показа человек пытается выполнять действия именно думая о них, на сознательном уровне контролируя движение. А потом уже доводит деятельность до автоматизма, полностью вытесняет из сознания, и начинает думать уже о более сложных вещах.

Например, когда начинаешь водить автомобиль, сначала думаешь о том, как скорости переключать и куда рулем крутить. После прохождения автошколы это уже на автомате, ты думаешь как поворот не пропустить или из ряда в ряд перестроиться. А необходимые для этого действия рычагами и педалями выполнятюся уже без участия сознания. А после того как десять лет поездил по одному и тому же маршруту, уже и о поворотах думать не надо. Едешь и думаешь о том, что будешь делать, когда приедешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-05-27 03:33 (ссылка)
Тем самым одно и то же действие может быть мышлением, а может не быть, в зависимости от того, сознается ли оно. И мышление может прямо препятствовать решению задачи - именно не-мышлением она решается, а мышление делает ее решение невозможным. Тогда мы приходим к прямо обратному пониманию от того, которое взялись понимать - выше сказано "я "думаю", это обыкновенно значит - решаю какую-то задачку"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitus_wagner@lj
2011-05-27 03:48 (ссылка)
Нет, не приходим. "Я решаю какую-то задачу" это "Я делаю нечто, что раньше не умел делать или не знал как делать". Выполнение действия, доведенного до автоматизма, как "задача" человеком не воспринимается.

А вот то, что иногда для того чтобы достигнуть какой-то цели нужно перестать воспринимать процесс ее достижения как задачу - это бывает. Правда, редко.
Обычно при достижении любой поставленной цели человеку удается на самом верхнем уровне декомпозиции успевать сознательно продумать выполняемые шаги.

Вот уже эти шаги часто необходимо, чтобы были доведены до автоматизма.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2011-05-27 10:11 (ссылка)
Да, я тоже имел в виду нечто в этом духе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lazybird_ru@lj
2011-05-27 13:11 (ссылка)
> Все же "думать" это сознательный процесс.

Вот есть у меня мнение, что сознание -- это сам по себе отдельный процесс, упрощенно что-то вроде детектора "свой-чужой", т.е. я это сделал или не я. Ну и может еще зачем-то нужно. Но идея в том, что не делаем мы это сознательно, а мы просто делаем это, и сознание это либо замечает, либо нет. Любое действие, после нескольких повторений формирует в мозгу связи, физически отрастает дендритный шипик в месте "контакта" двух нейронов. И мы можем сказать, что любое действие, или умение, или процесс думания чего-то, например сложения/вычитания -- жестко локализован в определенной части мозга, среди других процессов. И может быть запущен, любым способом, и сознание это может либо видеть, либо не видеть. Были эксперименты Бенджамина Либета, потом вроде бы повторяли недавно -- там, если не ошибаюсь, задержка между возникновением "потенциала действия" и осознаванием (т.е. я начинаю делать это действие) достигала заметных величин, т.е. мозг сам хотел, а потом уже сознание решало, что оно хочет.

А осознаваемое обучение -- да, сначала в деятельность по разучиванию действия вовлекается масса разных отделов или участков, или программ. Внимание тут служит концентратором, связью этих всех процессов, координатором всего и вся. Потом, по мере обучения устанавливаются новые связи и внимание тут уже не так нужно, и осознавать этот процесс тоже уже не обязательно. Внимание может быть подключено при необходимости, как вещь, увеличивающая мощность процесса (внимание за рулем при переезде пешеходного перехода), но сознание может этого не замечать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -