Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-05-27 08:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сбыча мечт: Что такое мышление?
http://kaktus-okamenel.livejournal.com/717320.html?thread=4456456#t4456456
[info]kaktus_okamenel@lj
Я все Вас спросить хотел - Вы нигде не обсуждали, что такое "думать"?

[info]ivanov_petrov@lj
Нет.

Никто не знает. Психологи, конечно, очень много думают и говорят об этом. Там была смешная история. В 70-х годах Щедровицкий забрался к ним в курятник и стал понимать, что такое мышление. Конечно, кончилось скандалом, пух и перья, и он человек специфический, дно он всегда говорит операциональные вещи. И вот он вынес свое понимание. Мышление есть следование норме, образцу. Мышление бывает только в социуме, мыслят не менее чем двое. Когда есть норма, образец и по этой норме человек строит свою мысль - это мышление. А если он "творит" и без нормы что-то там шурупит - это не мысль, не мышление и не думание. То есть для него одно дело - хаотический (он не знал, как) процесс нахождения нового, затем - к примеру, запоминание удачного выбора, по Кастлеру, и создание нормы, затем - следование образцу что и есть мышление.

На мой взгляд, это с гарантией не мышление и не думание, но - вот такой результат работы ММК, сборища людей талантливых. Есть и другие подходы, но все они обламываются каким-то похожим образом. Либо увязают в болтовне и смутных словах, либо материализуют слонов и остаются с работающим механизмом, который, однако, либо вообще не мышление, либо какая-то его окостенелая часть.

[info]kaktus_okamenel@lj
это не мысль, не мышление и не думание - а что?

[info]ivanov_petrov@lj
простите, о чем Вы? мышление по образцу - это? Ну, можно так сказать. У нас имеется огромное количество разных форм психической деятельности. Полного списка нет. От восприятия до понимания, от сочувствия до отвращения, от творчества до рефлекса. Их располагают на разных уровнях и в разных понятийных системах, иногда говорят, что это вообще слова разного языка, частично это синонимы и пр. Порядка нету. Среди всего этого - да, есть такая штука, как разные формы подражания. Почти все душевные способности уходят корнями в животное царство - и подражание можно отыскать у очень простых животных. И каждая способность имеет этажи-уровни - она снизу простенькая, а наверху уже очень развитая, иногда не узнаешь. Так что действие по образцу - на мой взгляд - это у человека развитая форма подражания, а мышление - как мне кажется - нечто кроме этого, хотя мы можем подражать и в чувствах, и в физиологии, и в мышлении.

[info]kaktus_okamenel@lj
да, я видимо совсем неясно спросил. Я имел в виду, что именно делает человек, который говорит "Я думаю". Не "я думаю что..." а именно "я думаю." сидит молча, не шевелится взгляд остановившийся.

[info]ivanov_petrov@lj
Всё что угодно. Что имеет в виду человек, когда говорит "люблю"? Очень разные вещи. А с думанием - еще более разные.

[info]kaktus_okamenel@lj
вот я и подумал, а вдруг у Вас где-то был пост в котором *мечтательно* сотни две комментов объясняют друг другу что такое "думать":)

-------------------------
Вот я и подумал. Не знаю, согласитесь ли вы. Ну - мечтает человек. Может, сбудем ему мечту? Поговорим, что такое мышление, что такое "думать"? Я не знаю, но у меня такое чувство, что есть люди, которые могут сказать это более развернуто. Кто что себе представляет - скажите, пожалуйста. Тем более что окончательно-истинного ответа не ожидается, важно размять тему, поговорить об этом.

(C) [info]zh3l@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]wingover@lj
2011-05-27 03:32 (ссылка)
Продолжая направление предыдущих комментаторов, сны - ведь это тоже мышление. Непроизвольное мышление. Dream.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-05-27 03:35 (ссылка)
иные предыдущие - комменты первой ветки - говорят, что напротив, если не осознано - то и не мышление.

Но мало ли кто что. Мы будем держаться своего. Мышление может быть неосознанным, непроизвольным, возможно мышление во сне. Но это лишь говорит о ряде ситуаций, когда оно возможно. А что оно такое? Ведь и наяву есть не-мышление, и во сне не все - мышление. как отличить мышление во сне от не-мышления во сне же?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wingover@lj
2011-05-27 03:59 (ссылка)
> иные предыдущие - комменты первой ветки - говорят, что напротив, если не осознано - то и не мышление.

"напротив"? но в моем представлении, сон всегда осознаваем - хотя бы в момент своего совершения, пусть мы его быстро забудем - иначе как можно вообще говорить о том, был он или не был?

Может быть, есть разные уровни целостности нашего "я" (чем бы оно ни было) между существованием и несуществованием? И мышление - переработка информации мозгом начиная с какого-то уровня этой целостности? Я мыслю, когда "я" существует, но начиная с определенного состояния - можно находиться и в здравом уме и сознании, но в состоянии безмыслия и т.п. "Я" человека в коме может существовать, но не мыслит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-05-27 09:59 (ссылка)
"мышление - переработка информации мозгом"

Это очень интересный момент. Сначала шла речь о субъекте - он спит, он думает, он осознает. А потом переход к некоторому органу, части субъекта - оказывается, физиология мозга и будет ответом на вопрос. То есть: некто спрашивает - что такое голод? И ответом будет: выделение пищеварительного сока, аппетитные рефлексы, слюна во рту. Тем самым впечатления субъекта оказываются лишь отображением фундаментальных изменений в устройстве частей его. Но сами эти части можно наблюдать с помощью... этих же частей? Сам мозг смотрит на себя же и сам о себе строит мысли, что он, мозг, состоит из клеток, нервных дуг и прочей машинерии. Или мозг всё же не имеет мыслей? У мозга есть нервные связи, а мыслями называются именно макроэффекты у субъекта, определенным образом связанные с тем, что там происходит в мозге? Но тогда в ответ на вопрос о мышлении нельзя переходить на описание нейромеханики. Это разные вопросы. Просто потому, что никакого Я, мышления, думания, сознания - нет на уровне мозга. Там другие слова, а этих - нет, это пустышки. И наоборот, если вопрос о Я, сознании и мышлении, то любые слова о мозге - пустышки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wingover@lj
2011-05-28 03:18 (ссылка)
> У мозга есть нервные связи, а мыслями называются именно макроэффекты у субъекта, определенным образом связанные с тем, что там происходит в мозге?

Да! Я, наверно, просто неудачно выразился, именно на нейромеханику я и не хотел переходить.
Написанное вами - абсолютно правильно. Другое дело, что эти разные уровни с их словами получаются как бы замкнуты сами в себе.

Феномены одного уровня - "Я, субъект, мышление, думание, сознание" получаются ипостасями одного и того же феномена, мы становимся вынуждены объяснять их друг через друга. Этот феномен может существовать без других явлений того же плана - воли, чувств, памяти, речи, мы за них не зацепимся. Из этого сплетенного с самим собой клубка торчит, как мне кажется, только одна ниточка в пространство познаваемых явлений - "макроэффекты, определенным образом связанные с". Вот как-то примерно так...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -