Если позволите, поясню свою мысль. Да, я согласен, что манипуляция присутствует везде - однако по разному. В одном случае - к примеру в действиях мошенников - манипуляция присутствует как намеренный проект, она - необходимая часть плана; в другом случае - к примеру, философский диалог - манипуляция присутствует в качестве побочного продукта, неустранимого несовершенства методов и способностей.

Когда я говорю об устранении манипуляции, я веду обсуждение целей - а не средств или результатов. И вот если говорить о целях, то можно сказать, что есть такие человеческие проекты, что среди их целей содержится максимальное (по возможности) исключение манипуляции. Один из таких проектов - поиск истины. Другой - спорт. В спорте, конечно, тоже неизбежна манипуляция - однако есть две ее разновидности. Одна учтена правилами игры (пример, блеф), и допускается, даже приветствуется. Другая связана с жульничеством, с тайным нарушением правил. Эта разновидность, в реальности неизбежная, исключается духом и буквой проекта, его целями.

И вот если говорить о целях, то можно сказать, что есть такие человеческие проекты, что среди их целей содержится максимальное (по возможности) исключение манипуляции.

Согласен. Искусство, наука, спорт и философия, да. Насколько исключает манипуляцию современный философский диалог, сказать трудно.
Про блеф в спорте недопонял - о каком виде идет речь.

Блеф, мне кажется, присутствует в любом спорте - в качестве попытки обмануть противника. Но классический блеф, конечно, имеется в покере, который здесь в сша быстро превращается в популярный спорт, типа шахмат (покер сейчас уже гораздо популярнее шахмат).