Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-08-07 13:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
опять о происхождении слова «интеллигент»
У Н.Е. Копосова есть ремарка о происхождении этого гнезда слов – интеллектуал, интеллигент. По мнению автора, во французском «интеллектуал» впервые употреблено Золя – в деле Дрейфуса, 1895. В английском the intellectual person – у Байрона, 1870-е. Интеллигенция - из немецкого – в 1860-е, в документах Франкфуртского парламента. Автор полагает, что отличать русскую интеллигенцию от западных интеллектуалов нет оснований – те и другие понимали себя и понимались обществом как «светское священство».

Смешно было, потому что более специальные исследования находили употребления «интеллигенции» в русских текстах начала 19 века. А потом отыскали и в конце 18-го, а в немецких, видимо, и несколько раньше.
http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/18540.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

есть совершенно четкая граница
[info]demoronizator@lj
2005-08-08 12:55 (ссылка)
- анти-мещанство интеллигенции. В частности интеллектуал без всяких проблем будет заниматься эластичностью спроса на товары для бедных, а вот интеллигенту заниматься этой деятельностью (возможно ли стрясти с каждой старушки дополнительные 3 коп в месяц за тот же товар) будет западло.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: есть совершенно четкая граница
[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-08 14:54 (ссылка)
Это хорошая граница; однако четкими границы бывают только в некотором приближении. Интеллигент может не осознавать, к чему ведет его деятельность, а может все быть и еще сложней - огромная литература по "проблеме Оппенгеймера" и проч., Сахаров и атомная бомба. Я, конечно. понимаю, что бомбу можно назвать анти-мещанской - но, может быть, Вы заметите, как четкая граница начинает подаваться и требует уже дополнительных и весьма объемных разъяснений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

о чем это вы?
[info]demoronizator@lj
2005-08-08 17:06 (ссылка)
пока что интеллектуалы по части производства бомб в чистую выигрывают у интеллигентов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о чем это вы?
[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-09 02:23 (ссылка)
И что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

пример у вас неподходящий
[info]demoronizator@lj
2005-08-09 20:40 (ссылка)
[Я, конечно. понимаю, что бомбу можно назвать анти-мещанской]

У воинствующих мещан бомб большe и бомбы эти лучше - поэтому считать бомбу анти-мещанской ну просто никак нельзя. Или бомба мещанская или к ней не применимы понятие мещанский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пример у вас неподходящий
[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-10 02:42 (ссылка)
Боюсь, мы запутались. Ваша реплика: есть четкая граница, анти-мещанство интеллигенции. Я: граница не такая четкая; Сахаров - интеллигент, делал бомбу. Вы согласны. что бомба - мещанская. значит, для Вас это подтверждение тезиса, что проыеденная Вами граница нечеткая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

я как раз думаю
[info]demoronizator@lj
2005-08-10 08:37 (ссылка)
что понятие мещанский не применимо к бомбе и соответственно пример у вас неподходящий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я как раз думаю
[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-10 09:48 (ссылка)
нет проблем. Неподходящий так неподходящий

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -