Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-07-21 07:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Столкнулся со смыслом жизни. Здоровый, гад
Форматность. Это страшная штука, очень мешающая работать современному миру. На каждый плюнь и каждый пих имеется несколько форматов, каждый боевой листок с посещаемостью три человека в год имеет десяток установленных форматов, которые свято блюдет. Причина понятна - разрушение всех иерархических систем; сетевой принцип; разрушение понимания. Отсюда желание сделать понятным и узнаваемым для читателя данный текст. Это расписание поездов, реклама колготок или фантастический роман? мнение политолога или отзыв о покупке? Потому делают форматы. Но их очень много и целям различения жанров текстов они уже не служат. Они служат иному - внутренним корпоративным целям. С помощью форматов очень удобно удалять чужих и оставлять своих. Ими тексты делаются закрытыми - только для себя. Это бы ничего, если б все так и понимали - где высокие требования к формату издания, там группа людей хочет захлопнуться и стать понятной только извнутри. Однако во множестве случаев желание закрыться и чтобы снаружи чуждые духом не приставали - объявляется стремлением к открытости.

Думаю, ясно - это один из вариантов новой игры в проведение границы между публичным и приватным. Там есть такой подраздел - прозрачность. Нужна она опять же для понимания. Сейчас ведь возникает новая беда. Для тоталитарного ХХ века бичом было организованное государственное насилие. Господа генералы в редакциях и политических комитетах талдычут о прошедшей войне, а новая беда - в непонятности и непрозрачности. Не ясно, чего кто хочет, чего требует начальство. Оно не способно вымычать свои желания, требования и приказы. Само уже плюется в отчаянии - ну я же мычу вам, козлы - надо вот э-ээто. Все равно никто не понимает, чего ему надо, начальству. Причина - непрозрачность. Когда каждый знает минимум, информация закрывается - непонятны требования. Точнее, приказы каждым информационным закрытием опускаются на более низкий уровень. То есть в условиях закрытого общества (=корпорация) возможно управление только на языке низкоуровневых команд. На это у начальника не хватает сил-возможностей, да он и не знает этого скрупулезного языка. А на языке общем, объектном - никто не понимает, он сам закрыл эти возможности понимания.

Дресс-код - это, конечно, один из вариантов игры в прозрачность. Если все такие разные и нихрего не понимают, то надо всем предписать. Одежду, облик, образ мыслей и цели. Создается дресс-код для единообразия сочленов корпорации, тогда все внутренние команды будут, мол, понятны - раз все унифицированы. - Разумеется, это приводит только к организации нескольких слоев закрытости информации и непрозрачности полной, разъевшейся и окончательной. Все эти переходы и переливы вариантов от "это для всех", а вот "то, что для некоторых" - а что же на самом деле? - дурак, на самом деле нет. Есть лишь уровни допуска, а на самом верху вообще ничего не понимают. Давно потеряли связь с миром.

И вот все эти совокупности - дресс-код, прозрачность, понятность, рациональность, форматность - все это слипается в этакую галушку, и современность давится невозможностью освоить. Это, конечно, просто "другие слова" - привычно говорить о всяких глупостях вроде авторского права, сетевого принципа, иерархии и пр. - это просто парадный вход в эти проблемы, давно уже этот парадный затоптан и заплеван, ничего не разберешь - вход в бельэтаж перекрыт в связи с ремонтом, все идут через подвал.

(C) [info]zh3l@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Что делать?
[info]denis_poltavets@lj
2011-07-21 04:33 (ссылка)
Конечно, чувствуют, если бы не это, уже б давно - следуя тем или иным схемам, заданным в вербальном языке - поубивали бы друг друга. Однако сложность и скорость жизненных процессов слишком высока для такого неразвитого, естественного чувствования. Нужен настоящий, сложный, грамматически строгий, лексически богатый и, главное, ОБЩЕПРИНЯТЫЙ язык такого чувствования. У Азимова в "Основании" описано использование такого языка - мало слов, много смысла, много эмпатии (я так понимаю). Мне почему-то кажется, что такой язык быстрее всего будет развиваться благодаря стандартизации нейроинтерфейсов. Но может быть взякое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что делать?
[info]fox_metaphysics@lj
2011-07-21 04:57 (ссылка)
Да..
Тут есть еще две стороны. духовная - внутренняя и научная - внешняя. Легче было бы два языка использовать - которые сотрудничали бы друг с другом. Пока мы не связали восток с западом сложно сделать универсальный язык.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что делать?
[info]denis_poltavets@lj
2011-07-21 05:01 (ссылка)
Духовной стороны я в этой проблеме не вижу. В том смысле, что она ничем не отличается от любой другой стороны. Главный вопрос - как передать другому не выраженную в словах и мимике крупицу смысла, а целостное состояние моего сознания, духовное, или какое-то еще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что делать?
[info]fox_metaphysics@lj
2011-07-21 05:11 (ссылка)
так вот о чем и говорю.. что наука слишком точна что бы передать ее целостным состоянием сознания. А духовная сторона слишком глубока что бы описывать ее такими же точными словами как науку.
Духовная сторона бесконечность.
Наука предел наших знаний.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что делать?
[info]denis_poltavets@lj
2011-07-21 05:36 (ссылка)
Духовная сторона глубока, но значит ли это, что в каждый конкретный момент времени она тоже не имеет предела? Такова ли ее глубина, что напрочь отрицает возможность духовного общения и передачи духовного опыта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что делать?
[info]fox_metaphysics@lj
2011-07-21 09:01 (ссылка)
каждый момент индивидуален... И каждый момент глубок до бесконечности поэтому духовный. То что имеет конец и логическое решение - завершение это не то.
я за универсализацию - я согласен с вами .. но я говорил о разделении именно в данный момент времени. духовная сторона по сути молчание, отчуждение и очищение - уход. А наука - расширение, комбинирование, создание. Если мы будем разбирать духовную сторону с точки зрения науки то быстрыми шагами можем дойти до определенного высокого уровня как и духовная с помощью науки позже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что делать?
[info]denis_poltavets@lj
2011-07-21 09:19 (ссылка)
Оставив в стороне проблему коммуникации, выскажу вот какую мысль: возможно ли на самом деле молчание? Есть ли оно, дано ли оно нам как реальность нашего существования? Не обстоит ли дело таким образом, что существует лишь невысказывание, но молчания, как такового, мы представить себе не можем, и тем более не можем его пережить? Ведь даже во сне человек что-то проговаривает, что-то понимает, что-то называет... Нельзя ли с полным правом приравнять молчание и смерть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что делать?
[info]fox_metaphysics@lj
2011-07-21 09:37 (ссылка)
Тибетская "книга мертвых" (они приравнивают такие значения) избавится от эго. Прийти в состояние полной
пустоты. Как были вы в утробе матери. И пережить перерождение. Это возможно по средствам медитации или приема LSD + определенные техники.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Что делать?
[info]skynin@lj
2011-07-24 08:21 (ссылка)
Нужен настоящий, сложный, грамматически строгий, лексически богатый и, главное, ОБЩЕПРИНЯТЫЙ язык
Уже сейчас можно сказать что это - тупик. Такой язык - невозможен. По крайней мере для хомо сапиенсов.

Я тут историю этого тупика бегло привел: http://boldachev.livejournal.com/60725.html?thread=684341#t684341

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -