Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-07-21 07:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Столкнулся со смыслом жизни. Здоровый, гад
Форматность. Это страшная штука, очень мешающая работать современному миру. На каждый плюнь и каждый пих имеется несколько форматов, каждый боевой листок с посещаемостью три человека в год имеет десяток установленных форматов, которые свято блюдет. Причина понятна - разрушение всех иерархических систем; сетевой принцип; разрушение понимания. Отсюда желание сделать понятным и узнаваемым для читателя данный текст. Это расписание поездов, реклама колготок или фантастический роман? мнение политолога или отзыв о покупке? Потому делают форматы. Но их очень много и целям различения жанров текстов они уже не служат. Они служат иному - внутренним корпоративным целям. С помощью форматов очень удобно удалять чужих и оставлять своих. Ими тексты делаются закрытыми - только для себя. Это бы ничего, если б все так и понимали - где высокие требования к формату издания, там группа людей хочет захлопнуться и стать понятной только извнутри. Однако во множестве случаев желание закрыться и чтобы снаружи чуждые духом не приставали - объявляется стремлением к открытости.

Думаю, ясно - это один из вариантов новой игры в проведение границы между публичным и приватным. Там есть такой подраздел - прозрачность. Нужна она опять же для понимания. Сейчас ведь возникает новая беда. Для тоталитарного ХХ века бичом было организованное государственное насилие. Господа генералы в редакциях и политических комитетах талдычут о прошедшей войне, а новая беда - в непонятности и непрозрачности. Не ясно, чего кто хочет, чего требует начальство. Оно не способно вымычать свои желания, требования и приказы. Само уже плюется в отчаянии - ну я же мычу вам, козлы - надо вот э-ээто. Все равно никто не понимает, чего ему надо, начальству. Причина - непрозрачность. Когда каждый знает минимум, информация закрывается - непонятны требования. Точнее, приказы каждым информационным закрытием опускаются на более низкий уровень. То есть в условиях закрытого общества (=корпорация) возможно управление только на языке низкоуровневых команд. На это у начальника не хватает сил-возможностей, да он и не знает этого скрупулезного языка. А на языке общем, объектном - никто не понимает, он сам закрыл эти возможности понимания.

Дресс-код - это, конечно, один из вариантов игры в прозрачность. Если все такие разные и нихрего не понимают, то надо всем предписать. Одежду, облик, образ мыслей и цели. Создается дресс-код для единообразия сочленов корпорации, тогда все внутренние команды будут, мол, понятны - раз все унифицированы. - Разумеется, это приводит только к организации нескольких слоев закрытости информации и непрозрачности полной, разъевшейся и окончательной. Все эти переходы и переливы вариантов от "это для всех", а вот "то, что для некоторых" - а что же на самом деле? - дурак, на самом деле нет. Есть лишь уровни допуска, а на самом верху вообще ничего не понимают. Давно потеряли связь с миром.

И вот все эти совокупности - дресс-код, прозрачность, понятность, рациональность, форматность - все это слипается в этакую галушку, и современность давится невозможностью освоить. Это, конечно, просто "другие слова" - привычно говорить о всяких глупостях вроде авторского права, сетевого принципа, иерархии и пр. - это просто парадный вход в эти проблемы, давно уже этот парадный затоптан и заплеван, ничего не разберешь - вход в бельэтаж перекрыт в связи с ремонтом, все идут через подвал.

(C) [info]zh3l@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]fat_crocodile@lj
2011-07-21 09:08 (ссылка)
> С помощью форматов очень удобно удалять чужих и оставлять своих. Ими тексты делаются закрытыми - только для себя.

единственный хороший пример, приходящий в голову -- терминологии. научная, юридическая, бюрократическая и т.п. Когда, фактически, придумывается некий дополнительный язык, на котором частично пишется текст. Человек со стороны не понимает ничего.

Обычно это оправдывают необходимостью строгости, которой не обладает естественный язык, и часто так оно и есть. Но, конечно, не всегда.

Это то, что Вы имели ввиду?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-07-21 09:37 (ссылка)
Совсем не только. Из этих форматов построены круги вокруг редакций журналов - в т.ч. научных (далеко не в любой журнал кто угодно может с успехом подать статью), ими выстроены границы между науками, но дело вовсе не только в науках - теми же форматами вымощена и экономическая, и правовая деятельность.

Дело простое. Правила оформления статьи. Число знаков... Попробуйте поджать статью в стихах. В виде диалога. С картинками-карикатурами. Все такие случаи были - есть прецеденты. но это, мягко говоря, не легко. А почему в статью нельзя встроить диалог? Почему в один формат (интервью) запросто, а в другой - нельзя? Там туча примеров. Мне кажется, Вы на них просто не обращаете внимания - их искать не надо, они под ногами валяются. Юридический документ в стихах можно написать? Дарственную? И пр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fat_crocodile@lj
2011-07-21 09:53 (ссылка)
Нет, это-то я сообразил.

Я других примеров получающейся из жесткого формата закрытости не вижу. Ну нельзя статью в стихах, но это не делает её текст непонятным для кого-то. Вот если наоборот, требуется сплошь кённингами -- тогда да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-07-21 10:21 (ссылка)
Просто перечисление: любая статья по политологии, написанная профессионалом - не понятна, журналистские не в счет. А ведь там нет цифр и формул - только слова. Что до журналистских статей, то текст профессионального журналиста понятен только профи - ни я, ни Вы не поймете. Но Вы поймете часть смысла и будете думать, что поняли всё. Кроме того, я говорил и о другой половине дела. Закрытость в создании порога. Чтобы сдать статью в журнал, Вам надо соблюдать его форматы. Это по меньшей мере неудобно и хлопотно. Трудно помнить произвольный набор форматов - если Вы регулярно публикуетесь в неком журнале, Вы тем самым не публикуетесь в других, потому что хлопотно заучивать требования их форматов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fat_crocodile@lj
2011-07-21 15:48 (ссылка)
А, с этой стороны я не подумал, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -