Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-08-17 07:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
История смены мировоззрений
- написана ли? Я между делом подумал, что интересно это описать, как описывают движение брошенного камня. Ведь не говорят: камень бросили, скажем, в направлении на север, и вот он полетел скачала на восток, потом свернул к югу, а затем уж устремился на запад. Инерция всякая, летит себе на север, будучи брошен на север, и каменные его крылушки обжигает мороз, не без того.

Так вот, я посмотрел, и вот бывают смены мировоззрений. Их считают каким-то таким путем исканий - мол, человек ходил в разных направлениях, и уж потом. А если считать это последовательностью?

Нигилист в юношеском возрасте, позитивист, западник, рыночник, доход-обмен, скепсис, признание, что за этим стоят силы, которые и организуют - рыночник с конспирологическим уклоном.

Антимарксист, поскольку обрыдло, интересант Кастанеды и еще некоторых практик, православный.

Скептик-материалист, атеист, жадный интерес к религии в виде атеизма, увлечение математикой, представление, что миром правят математические формулы.

И в таком вот духе. Может, это такие вот прямые линии, может, в том пространстве изометрия такая.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sergeyoho@lj
2011-08-18 04:20 (ссылка)
Меня б 20 лет назад спросить про мировоззрения, или 10. Я б выдал какую-нибудь траекторию. А сейчас неудобно даже. "Мир устроен сложно и непонятно" – стыд, а не мировоззрение.

Впрочем, одна кардинальная ломка была. Связана с отношением к Великой Моралистической русской культуре и к религии.

Я скажем могу открыть кого-то, кто в былые времена нравился и влиял. Поппера, например, или Райха. И сказать, "наивно" или даже "что за ахинея". Но всё равно испытываю к этим людям добрые чувства. А вот Достоевскоко и Ко. вряд ли когда-нибудь прощу, хоть с годами чувства и притупились. Слишком херово влияли на неокрепшую психику.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]old_radist@lj
2011-08-18 04:40 (ссылка)
"Мир устроен сложно и непонятно" - Yesss!

Cтранно хотеть упростить свое понимание мира.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyoho@lj
2011-08-18 07:03 (ссылка)
В принципе, стремление упростить или хотя бы навести порядок, оно в человеческой природе. Хочется, чтоб был "нарратив", как выражается Нассим Талеб. Но лично у меня обманывать себя, выдумывая сказки всякие, с годами получается всё хуже и хуже. Хотя хотелось бы в глубине души сочинить для себя чего-нибудь позаковыристее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg96345@lj
2011-08-18 05:00 (ссылка)
А кто еще в компании с Достоевским? И что не удалось им простить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyoho@lj
2011-08-18 07:02 (ссылка)
Ну подробно это была бы слишком долгая история. Если пунктиром – были серьёзные душевные проблемы в подростковом возрасте и позже. И юноша из интеллигентной семьи, естественно, ищет поддержки в родной культуре. Благо окружение транслирует – "страна у нас не ахти, зато культура о-го-го". Пушкин-Толстой-Достоевский-Лесков-Блок-Булгаков-Тарковский-... По вредоносности с читанным в старшей школе Достоевским никто поспорить, конечно, не мог. Но я не могу вспомнить, читал ли что-то реально для себя полезное и нужное до Набокова (а это уже институт).

А многие западные книги и фильмы, с которыми в основном столкнулся позже, в эмиграции, помогали ставить голову на место и держать себя в тонусе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg96345@lj
2011-08-18 07:39 (ссылка)
Ну так в чем вред? Вред в том, что это книги о мертвой культуре, т.е. бесполезные тому, кто хочет разобраться и приспособиться к настоящей, окружающей жизни?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyoho@lj
2011-08-18 17:29 (ссылка)
Лучше,конечно, чтоб были о мёртвой культуре. Но она была вполне жива, тогда по крайней мере. И определённые очень нездоровые вещи они присутствовали и в культуре, и в психике людей, взаимно поддерживая друг друга. Если брать навскидку, культ страдания, пестование чувства вины, крайне нездоровое отношение к любовно-сексуальным вопросам. Ну и русский экстремизм-максимализм, отказ искать "средние пути" и идти на компромиссы.

Забавно, что потом всякая дрянь вылезает на общественное поле и естественно обвиняется вечно гнусная российская власть, видимо с Марса упавшая. (Было в этом журнале как-то обсуждение российского хамства, для многих опять власть оказалась виновата.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg96345@lj
2011-08-19 10:38 (ссылка)
Культ страдания. Ну да, я наверно тоже что-то такое вижу. Но тут слишком большую роль сыграл совок, который отфильтовал из того, что было в литературе, именно страдание. Любые жертвы во имя идеи, желательно без всяких компромисов - идея совка, если упростить. Ну и цензура ведь на несколько поколений + определенный выживший тип "интеллигенции" + ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stepanbezusov@lj
2011-08-19 03:13 (ссылка)
Достоевский принуждает думать. А думать, как известно, - вредно.

"Конечно же, Достоевский был неутомимым защитником Добра, то бишь
Христианства. Но если вдуматься, не было и у Зла адвоката более изощренного.
У классицизма он научился чрезвычайно важному принципу: прежде чем изложить
свои доводы, как сильно ни ощущаешь ты свою правоту и даже праведность,
следует сначала перечислить все аргументы противной стороны. Дело даже не в
том, что в процессе перечисления опровергаемых доводов можно склониться на
противоположную сторону: просто такое перечисление само по себе процесс
весьма увлекательный. В конце концов, можно и остаться при своих убеждениях;
однако, осветив все доводы в пользу Зла, постулаты истинной Веры произносишь
уже скорее с ностальгией, чем с рвением. Что, впрочем, тоже повышает степень
достоверности."

Иосиф Бродский. О Достоевском

http://lib.ru/BRODSKIJ/br_dost.txt

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg96345@lj
2011-08-19 10:43 (ссылка)
Ну, не знаю что тут ответить. Одно дело думать как размышлять, мыслить, перебирать варианты из гармоничного многообразия, другое дело - судить, высказывать непоколебимые суждения, выбирать раз и навсегда один вариант и стоять насмерть, пока все не умрут.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -