Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-08-17 07:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
История смены мировоззрений
- написана ли? Я между делом подумал, что интересно это описать, как описывают движение брошенного камня. Ведь не говорят: камень бросили, скажем, в направлении на север, и вот он полетел скачала на восток, потом свернул к югу, а затем уж устремился на запад. Инерция всякая, летит себе на север, будучи брошен на север, и каменные его крылушки обжигает мороз, не без того.

Так вот, я посмотрел, и вот бывают смены мировоззрений. Их считают каким-то таким путем исканий - мол, человек ходил в разных направлениях, и уж потом. А если считать это последовательностью?

Нигилист в юношеском возрасте, позитивист, западник, рыночник, доход-обмен, скепсис, признание, что за этим стоят силы, которые и организуют - рыночник с конспирологическим уклоном.

Антимарксист, поскольку обрыдло, интересант Кастанеды и еще некоторых практик, православный.

Скептик-материалист, атеист, жадный интерес к религии в виде атеизма, увлечение математикой, представление, что миром правят математические формулы.

И в таком вот духе. Может, это такие вот прямые линии, может, в том пространстве изометрия такая.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: вариант
[info]stepanbezusov@lj
2011-08-18 17:55 (ссылка)
Четвертая растяжка у меня - часть-целое.

Думаю, категории (предельные) - именно тот язык в котором есть шанс ухватить "настоящие" мировоззрения.

А иначе - как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вариант
[info]ivanov_petrov@lj
2011-08-19 01:20 (ссылка)
Вы берете 4 пары - 4 полярности. Оси - это так, слова, по сути подразумевается, что есть переходы постепенные между всеми полярностями. Так что главное в системе - выделение именно этих полярностей. Трансцендентное, абсолютное, активное, целое. Ну, надо ли говорить, что когда люди думали в категориях полярностей, у них бывали и другие возможности - полагаю, Вы это знаете. Но интересно даже не это. Ладно, что Вы выбрали именно такие. Глядя на них, можно сказать только, что это всё синонимы в определенном смысле и по сути Вы выбрали свое мировоззрение - выбрав единственное слово. Что оно у вас произносится четырехраздельно, это уж другое дело. А занятно, что Вы мыслите полярности двоично. Это не само собой разумеется - можно ведь и иначе. У Гегеля полярности плясали иной танец, и скажем у Гете в теории развития растений полярности вели себя совсем иначе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вариант
[info]stepanbezusov@lj
2011-08-19 03:58 (ссылка)
///подразумевается, что есть переходы постепенные\\\

В том-то и дело, что говоря "категория" мы отрицаем возможность постепенности. Переходы между категориями - без промежуточных состояний.

Это - смыслообразующий каркас.

А вот содержание, которое болтается в таким образом заданных растяжках, оно уже может тяготеть то к одному полюсу, то к другому.

Но мировоззрение задаётся смыслом, а не содержанием. Содержанием оно наполняется.

Вот, на мой взгляд, похожий ход:

итог рассуждений - "... - есть учение, наиболее многостороннее из всех рассмотренных нами типов мировоззрений"


Н. Лосский. Типы мировоззрений. стр.177

www.vtoraya-literatura.com/pdf/lossky_tipy_mirovozzrenij_1931.pdf

"Многосторонность" - как базовый принцип движения. То же, что у меня - целостность.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -