Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-08-23 13:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Было холодно
Вспоминаю эти самые девятнадцатые и двадцатые августа 1991 года. Тогда я почувствовал "историю". Трудно передать - в самом деле чувство, которого нет в повседневности. Вот читаешь про взятие Бастилии и прочие такие вещи - Тюильри всякие, бланманже и монпансье, толпы возмущенного взбудораженного народа, перекувырканное государство, властители не знают, что делать, и посылают разных трибунов говорить с народом, а народ дивится - и как реагировать? Вот идиот залез на памятник Дзержинскому и пытается перевязать ему шею удавкой, его единочаятели ждут, чтобы потянуть и обрушить памятник на толпу, вместе с обреченным идиотом. Некоторые вскрикивают: отойдите, отойдите, указывая на памятник, а прочие придвигаются ближе и пьют пиво. Вырывается тачанкой "Волга" и оттуда вылезает нечто. Разносится: депутат, депутат. Депутат, надсаживаясь, орет в репродуктор, что мы, народ, победили, и всё будет по-нашему, и пусть все будут спокойны, теперь что хотим, то и будет, и раз мы хотим убрать памятник, то так и будет, ибо наша воля священна, только не надо вот прямо сейчас, не надо поддаваться на провокации, он, депутат, пришлет технику, и всё уберут цивилизованно. Народ слушает депутата, пьет пиво, народ ничего не хочет и просто стоит, глазеет, он не имеет к этому всему отношения, а идиот на памятнике упорно дергает голову, пытаясь накренить памятник своим весом, он тоже не слушает депутата, а его друзья внизу деловито командуют друг другу - разом! навались! им совместно и весело и они не слушают депутата, а отдельные товарищи слушают депутата, но как назло они - не народ.

Тогда не было мобильных телефонов и нечем было всё это и друг друга щёлкать. История упустила свой шанс. По проезжей части центральных московских проспектов шли люди, иногда изумленно оглядываясь - транспорта не было, никого не было, пустые проспекты и группки людей, фланирующих по ним вдоль и наискосок. Так дошли до метро, поехали к Белому дому, потому что в метро говорили, что там как раз движуха. Молодые девочки в мини портили стены в метро, расклеивая какие-то дацзибао, охрипшие тетки в метрошной форме пытались это срывать, это было противостояние. Народ сочувствовал девушкам в мини. Пришли к Белому дому, вокруг лежал строительный мусор высотой по колено и это называлось баррикадой, стояла цепь решительных людей, взявшись за руки, они окружали дом и вызывали уважение. Кажется, они себя уважали, и это поражало больше, чем строительный мусор против танков. Эти люди стояли, а между их цепочками гуляли другие москвичи, пили пиво и дивились на происходящее. Жгли костерки, ходили посмотреть, где тут еще что показывают, приходили и уходили. Камиллов Демуленов с зелеными лентами видно не было, то ли уже отговорили, то еще потом будут, а сейчас тихо. Подходили к "нашим" танкам. Чувство было, как в зоопарке: показывают зверя за решеткой. очень мило. Но... Смотрел в лица танкистов. Кажется, они немного лучше окружающих представляли, какое может быть "но", если что. Но, конечно, в основном вокруг - фланеры, фланеры. Всей москвой смотрели сами на себя.

Потом я выяснил, что гораздо дальше, на улицах, примыкающих к площади у Белого дома, есть и почти настоящие баррикады. Тут всерьез готовились к наступлению танков. Стаскивали бетонные плиты, громоздили столбы, невесть откуда добытые. Улицы нешироки, был шанс перекрыть. Зачем? Оружия не было, но как-то делалось, само, какие могут быть объяснения. Все тащат плиту, надо помочь. Получалось смешно, но было страшно. Отсюда, с баррикадки переднего края, слышен был только рокот толпы у Белого дома, иногда затихающей, а то взрывающейся ревом, когда кто-то выходил на балкон. И было совсем ничего не известно. Только в самом центре событий может быть так ничего не понятно. Что вообще происходит? Это что такое? Как называется? А кто говорит? А что будут делать? А чем закончится? Совершенно не ясно. Человек тридцать, а то и пятьдесят, обшаривали переулки вокруг и стаскивали какие-то тяжести. Здесь была наша территория, а дальше открывался прогал улицы, с которой должны были идти БТРы. Там было пусто и страшно, и временами казалось, что уже рокочут моторы. С бодрым видом отправлялся к углу улицы, шагов за 200 от баррикады - посмотреть, в самом ли деле моторы. Нет, это просто гудит затихающая вечерняя Москва, никакой военной техники. Но страх всё усиливался. Люди друг друга пугали, никто ничего не понимал, возникло чувство оставленности - это был островок из нескольких десятков людей, которые самым причудливым образом не пошли домой, а остались на ночь у этой вот так называемой баррикады, и они не уходили и не уйдут - хотя почему, зачем и какой в этом смысл - совсем не понятно. Под фонарем светло, а дальше мрак, взрёвы толпы у Белого дома, а тут тихо и страшно, люди пытаются отвлечь себя делом и всё подтаскивают какие-то скамейки и пытаются затащить бетонные блоки и вывороченные камни бордюра друг на друга, повыше, покрепче. И ведь если пойдут войска - ведь останутся эти люди, и будут умирать. почему? Трудно сказать. Какая-то соцальная инерция, поле напряжений. Поведение в политике - функция предшествующей истории социальных групп. обычно люди понятия не имеют, что принадлежат к каким-то социальным группам, это кажется выдумкой. Вот семья, вот работа, вот друзья - тут понятно. кто к кому относится. а все эти группы - ведь чепуха, не правда ли? А в том дело. что в обыденности это не проявляется, и у кого нет опыта истории, этого почувствовать не может - ну нету опыта, его, опыт, заменить может только научная теория, а если ни теории, ни опыта - так и не понять. И вот социальное место ведет людей, создает давление, побуждение, и совсем разной судьбы люди вытолкнуты в историю, и кто знает, удастся ли им вернуться обратно. Когда как. Иногда - запросто, будет утро, и все разойдутся, а иногда - тысячи смертей. Это уж как повезет.

В рубашке с коротким рукавом, после долгого жаркого дня, я совершенно замерз. Хотелось есть, пить и было жутко холодно. Продрожав ночь, часам к восьми утра увидел, что солнышко встало, атаки нету и не предвидится, поехал на работу. Приехал туда совершенно невменяемый, надел на себя телогрейку и сделал полулитровую кружку кофе. Обжигаясь кипятком, заблаженствовал и пошел по кабинетам коллег, узнавать, так что это было и вообще что происходит. Коллеги слушали радио и смогли мне объяснить. Никто не знает меньше очевидца. Коллеги были в рубашках, без телогреек, они не били об себя зубами и выглядели вполне вменяемо - обсуждали результаты, перспективы и скромные надежды. В целом они сходились на том, что это крайне интересно - и шли работать. Я тоже оттаял и сел к столу. На следующую ночь было уже намного понятнее. Но чувства истории потом уже не было - это бывает, наверное, очень редко.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]leo_l_leo@lj
2011-08-23 12:36 (ссылка)
Насколько известно из курса русской истории, в эти дня со всей очевидностью столкнулись два вектора: ГКЧП и тот, что ветер перемен. Перемены в результате продолжились, с пивом стало ну прям сто сортов, а ГКЧП... Кстати, если не уклоняться от темы, по имеющимся кинофотосвидетельсвам там все-таки накануне наливали. Руки тряслись.

Впрочем, буду благодарен, если на этом дискуссия завершится, речь все-таки была о пиве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bogomilos@lj
2011-08-23 12:45 (ссылка)
По ряду также имеющихся свидетельств, т-ща Янаева на ту пресс-конференцию привезли из пресс-хаты. Вместе с остальными недобровольными участниками спектакля. Так что ничего удивительного в его трясущихся руках нет.

А валяющихся на мостовой переблёванных "защитников демократии" едва ли стало бы снимать "демократическое телевидение" - что сотовых телефонов с видеокамерами в ту историческую эпоху не было даже у сотрудников всемогущего КГБ напоминать надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leo_l_leo@lj
2011-08-23 12:51 (ссылка)
То есть, если верно понял, руки у членов ГКЧП тряслись, а валяющихся на мостовой переблёванных "защитников демократии" история нам не предоставила.

Еще раз напоминаю, что речь шла о пиве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bogomilos@lj
2011-08-23 12:58 (ссылка)
Т.е. если видеозаписи нет, то и свидетельские показания уже не в счёт? - Вам бы адвокатом работать! :)

Вот только в данном конкретном случае предмет для Вашей адвокатской деятельности уж больно пакостный :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leo_l_leo@lj
2011-08-23 13:11 (ссылка)
<По ряду также имеющихся свидетельств, т-ща Янаева на ту пресс-конференцию привезли из пресс-хаты.>

Уточните, пожалуйста, что Вы имеете ввиду. Хороший каламбур, но все-таки.
По имеющимся в деле показаниям участник путча накануне своей программной видеозаписи употребляли алкоголь.
Если верно понимаю, Ваши показания могут заметно изменить сложившуюся историческую картину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bogomilos@lj
2011-08-23 13:22 (ссылка)
Я имею в виду, что, по ряду недавно опубликованных свидетельств, путч был изначально подготовленным Ельциным (с участием Хасбулатовских головорезов) спектаклем. И "члены ГКЧП" были лишены свободы и подверглись мощному давлению до всякого "путча".

Соответственно, в этом случае всё следственное дело является фальшивой, а я - так же, как и бесновавшиеся у Ленсовета демшиза и пьяное быдло, - был использован втёмную.

Мне эта версия, хотя и неприятная для самолюбия, представляется гораздо более логичной, чем официальная. Но заниматься её апологетикой недосуг, извините. Если интересует доказательная база, можете поинтересоваться http://galkovsky.livejournal.com/75027.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leo_l_leo@lj
2011-08-23 13:32 (ссылка)
Да-да, мы это обязательно постараемся пришить к делу, если что.

Но попробуйте привести и свои показания в порядок. Вы начали с того, что пошли на улицу Дзержинского, в пивную. Выпили. Куда вы пошли потом? Пожалуйста , будьте внимательны.
Суду может не понравится, если в показаниях окажутся противоречия. Будет неплохо, если Вы вспомните, сколько истратили, ну... этих самых... павловских, как Вы их называете, это придаст Вашим словам убедительности. Сколько Вы выпили далее, с кем ? Постарайтесь никого не оскорблять по ходу заседания, может все и обойдется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bogomilos@lj
2011-08-23 13:44 (ссылка)
Скушно уже. Давайте-ка лучше вернёмся к пиву - у Вас это лучше получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leo_l_leo@lj
2011-08-23 14:04 (ссылка)
Спасибо. Я давно предлагаю прекратить этот разговор, но Вы делитесь все новыми и новыми подробностями.
Вы пишете: "всё-таки я был не настолько фанатиком, чтоб лезть в агрессивную пьяную толпу, и конкретных лиц я не видел".

Все-таки. Вы были фанатиком? Да ? Нет ? Пишете, что были, но... Чего-то боялись.
Далее Вы, впрочем, пишете, что конкретных лиц Вы не видели. Однако...

То есть, вы видели толпу. Ранее Вы писали, что видели не так много людей, но испытали страх. Вы пишете о своем страхе. Пишете о неуверенности. Это оборотная сторона агрессии. Где-то как-то основание для алкоголизма, если возвращаться к пиву. Вы пишете, в конце концов, о том, что видели не так много конкретного. Но пережили очень сильные чувства. Это так ?

То есть, мне было бы очень интересно, если бы немного написали об этих своих чувствах. Что Вы лично испытали ? Что вы лично чувствовали ? Какими были Ваши эмоции...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -