Вы наверное в спешке не посмотрели на заголовок записи.

не поверите - посмотрел, именно поэтому и отважился предложить альтернативную запись: мне казалось, повторяю, что мы о музыке, а не о личной грамотности и прочем таком

Боже правый, при чем тут грамотность?! Вот передо мной запись о музыке под названием "облака", естественно мне сразу в голову приходят рейнхардтовские "облака", их и линкую. Что здесь непонятного?

а что непонятного в том, чтобы предложить другую запись того же музыканта, на взгляд комментатора - ЕЩЁ более уместную?

Аааааа, я щас сойду с ума! А почему не Tears? А почему не Festival 48? А почему не Appel Direct? А почему не Artillerie Lourde? А почему не Ritm Futur?

Да потому что это не "Облака"!!

Нехорошо, конечно, так делать, но у меня сейчас нет времени на бесплодные споры. Вот мои квалификации:

http://amigofriend.livejournal.com/tag/current%20music

Разрешите поинтересоваться Вашими?

извиняйте, барин - не знал, что Вы из Калифорнии

Еще одно стопроцентно релевантное замечание.

вот тут Вы безусловно правы

Ну что ж, мне кажется что свои квалификации Вы продемонстрировали.

в русском языке слово "квалификация" не знает множественного числа, но я рад, что Вы удовлетворены моими ответами

Простите, что встреваю. amigofriend - в самом деле очень добрый человек, общительный, любезный, это совсем не сетевой хулиган, который ищет как уязвить. Тут какое-то случайное накопление ошибок, пожалуйста, не сердитесь - те же начальные высказывания, если их прочитать не как придирки, а как обычное непонимание - совсем не заслуживают настороженности и обиды.

да я, собственно, и с ним не собирался спорить, и Ваш пост прочёл с удовольствием, оттого и позволил себе - не возразить, а привести ЕЩЁ БОЛЕЕ удачный пример мызыки, о которой речь, жаль, что так вышло

Извините ради Бога! Я тоже пост прочёл с удовольствием, поэтому так сразу и отреагировал, и отреагировать мне хотелось не только музыкально, но и вербально. И Вы совершенно правы, что облака больше ассоциируются с импровизационной музыкой, а не с классической. Об этом замечательно сказано у Михаила Щербакова в песне, которая тоже называется "Облака":

"... Но вряд ли правы будут те, кто предположит,
что поведенью облаков закон не писан.
Напротив, каждый их узор закономерен
в своём стремленье быть иным, чем предыдущий."

Я согласен, что это "классическое" исполнение Nuages - далеко не самое лучшее, я бы с удовольствием привёл дюжину разных исполнений если бы было время.

Но как я и дал понять в своём первом комментарии, меня снёс с катушек оборот "тогда уж" который звучит для меня (и я прекрасно понимаю, что Вы не имели этого в виду) как "ну раз уж ты взялся вообще об этих вещах говорить, то предлагал бы не какую-то фигню, а то что нужно, вот это". Ещё раз, это не то что Вы сказали, но Вам может быть интересно, как такой оборот можно услышать.

Извините.

извините и Вы: "тогда уж" в данном случае значит "а вот пример в том же роде, но ещё лучше", не более того, ну а потом, конечно - у меня тоже есть свои любимые мозоли :)

Понимаете, в чём дело (и это я опять просто объясняю свою реакцию), с моей точки зрения в этих вещах нету абсолютного "ещё лучше", а есть только "ещё лучше для меня лично". Поэтому и имеет смысл такие вещи проговаривать подробнее, чтобы не создавалось впечатления что вещаешь как оно есть, а не просто выражаешь своё мнение.

ну да, конечно, но мне и в данном случае это казалось очевидным: человек, который

ну да, конечно, но мне в данном случае это казалось очевидным: тут всё-таки обмен мнениями в lj, а не заключение эксперта, да и музыка DR уже за пределами любых возможных оценок

Абсолютно :)

Согласитесь, очень странно ругаться из-за чего-то, по поводу чего-то оба участника без ума. Ещё раз извините за эскалацию.

Но всё-таки, надеюсь что взглянув на фотографии в комментах Вы поймёте, почему я выбрал именно это произведение ;)

Шутка!

OK :)

Простите, что встреваю. Мне неловко смотреть. rencus - я понятия не имею о его музыкальной квалификации, но она довольно значительна - я видел его монографии, там имеются разделы с весьма профессиональным разбором многих аспектов истории музыки. Он человек зрелых лет и совершенно точно не сетевой тролль, которому лишь бы придраться. Мне кажется, он действительно любит и знает музыку, причем способен говорить об этом на теоретическом уровне. Боюсь, что какие-то тональности взаимных реплик привели к обоюдному раздражению, это случайность, вы оба не те люди, какими предстаете в этом разговоре. Пожалуйста, не сердитесь.

Спасибо, что сказали. Я подозревал, что может быть что-то в этом роде, но сделал ставку - будь готов проиграть. Хорошо что я это услышал от Вас. Я посрамлён. Буду извлекать урОк.

Я на "тогда уж" очень завожусь. Потом найду ссылку...

что до "почему не...", то у пьес, которые Вы переечисляете, хорошо и быстро распознаваемая структура, которая облакам не свойственна, именно поэтому аналитика так называемого "хаоса" началась как раз с моделирования формы облаков