Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-09-23 07:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка
Постепенно мне стало понятно, что музыка - не просто одно из искусств, в длинном перечне наряду с созданием кукольных домиков и рисованием. Была длиннейшая эпоха текстов - и искусство под названием "литература" - лишь небольшая часть огромного культурного движения, связанного со словом. Это рациональность, это математика, это логика и особенные способы коммуникации. Целый материк культуры, важнейшая доминанта на тысячи лет - это слово, тексты и - да, среди прочего там есть и искусство такое, очень важное для этих времен, литература.

Музыка идёт вверх, на взлет - тут особенный смысл. Роль музыки растет. И, кажется, постепенно, в сотнях лет, возникнет культура, в которой музыка будет играть столь же доминирующую роль, как сейчас - текст. Конечно, не такую же роль, а - столь же доминирующую. То есть музыку не сделать таким точным коммуникативным средством и не о фантазиях с передачей через музыку такой же инфы, как сейчас, речь. О другом. Музыка может другое - и потому это другое будет доминирующим. В этом смысле значимы не мелодии, которые проявляются, а страсть к ним. Именно массовое увлечение, степень внимания человечества - показывают, куда идет дело. На первых порах это и важно - что предпочитаемая музыка становится основой идентификации, ведет настроение, душевное развитие. То есть музыка переделывает душу - и человек, выбирая музыку, выбирает инструмент для переделывания себя.

Как жаль, что я слеп.

Уже много лет назад понял, что мне даже Бах - нестерпимо модерен. Добахова музыка более по сердцу. Тут дело не в теориях - понимать могу, но слушать... слушать приятнее добахову. Как жаль.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]elga74@lj
2011-09-23 19:23 (ссылка)
> Ну понятно там, минор, мажор - а остальное? Звукоподражание? Кто-нибудь разбирал эту тему?

Да :)
Барокко особенно любило эту тему. О соответствии тональностей определенным аффектам писаны трактаты. Мажор-минор - жалкие остатки, а вот когда каждой тональности приписывается конкретное настроение, причем слушатель обязан быть в курсе и прочитывать авторский замысел в том числе по выбору тональности - вот это круто.
Люди с серьезными ушами говорят, что это имело под собой основания, утраченные при переходе в равномерную темперацию. Профессиональные музыканты (академические) говорят, что индивидуальная окраска тональностей существует до сих пор, если используются нетемперированные инструменты. И что композиторы это учитывают и применяют, хотя среди слушателей слышат единицы. Я, увы, не слышу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sachse@lj
2011-09-23 19:47 (ссылка)
Спасибо, как говорят в интернетах, посмотрю в ту сторону (если буду готов).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elga74@lj
2011-09-24 00:00 (ссылка)
Смотрите в сторону "теории аффектов":
http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=37218
http://www.povedai.info/authors/EA2011/publication/83/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sachse@lj
2011-09-24 09:00 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -