Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-10-09 23:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Господа мои, я расскажу вам две совершенно реальные истории. Не сказки никакие, несмешные и ненародные, а напротив того просто саму правду как она есть в своем неглиже. После того, как я отдам должное штормливому житейскому морю, я под катом скажу мораль, уже, напротив того, принадлежащую не народной стихии, а мне, и потому сомнительную. А теперь истории:

История первая. Дура

Многоэтажный дом. Внизу, как положено, лавочка у подъезда и сидят три старухи, коротая время - в центре сидит центровая, могучая старуха, по бокам две поменьше размером. По дорожке в подъезд и тем самым мимо них идет еще одна старуха, с сумкой, возвращаясь из магазина. Эта прохожая старуха, проходя мимо, не меняясь в лице и не показывая каких-либо эмоций, говорит трем старухам: Сидите? Все вы дуры.
И с тем она уходит в подъезд.
Старухи некоторое время не оказывают реакции на раздражитель, но затем центровая начинает медленно закипать. Она надувается и говорит:
- Дуры? Вот я - дура. Слыхали? Вот ты, Машка (обращается она к левой полуцентровой) - дура. И ты, Дашка (обращается к правой полуцентровой) - дура.
Центровая старуха несколько багровеет, распаляется и продолжает с ажитацией:
- Я полудурок. Так. Машка, ты тоже полудурок. И ты, Дашка - полудурок. Придурок даже. Я - придурок. И ты, Машка - придурок.
Переведя дыхание, она разъяряется еще сильнее.
- Помнишь, Машка, тебя сумасшедшей назвали? Я - психованная. И ты, Машка - психованная. И ты, Дашка - психованная.
- Я идиотка. Ты, Машка - тоже идиотка. И ты, Дашка - идиотка.
- Тварью назвала. Я - тварь. И ты, Машка - тварь. И ты, Дашка - тоже тварь, слышишь? ... - Я... Ты...

История вторая. Карьера

Жил человек. Сын его, как подрос и из школьного возраста вышел, в небольшом том городе пошел на рынок и стал там рубить мясо. Самая простая такая работа мужская на рынке - мясо рубить. И стал он там рубить мясо. Но не как иные рубят, а - хорошо. Ничего он там такого, нигде не лизал, не говорил ничего - а только хорошо рубил мясо. И заметили его, что он хорошо рубит мясо, и выделили, и там есть такая сеть магазинов местных - ну, как в Москве, скажем, Пятерочка - вот такая вот сеть, и в такой магазин его взяли в местный городской, и он стал там рубить мясо. Хорошо рубил. И через некоторое время его заметили, и не просто так, а отобрали и послали в дальний большой центр, в областной город, и он там рубил мясо. И рубил он хорошо, ничего не говорил, ничего там никому чтобы выставляться, а только рубил мясо. И через некоторое время там был отбор, и искали людей, которые рубят мясо, и выделяли лучших,и его отобрали и послали в Канаду. И он поехал в Канаду и рубил там мясо, снимал квартиру, жил и рубил. Он прожил там год, рубил мясо, и ему возобновили контракт, потому что он хорошо рубил мясо. Он вернулся в свой маленький город, женился на своей невесте и сказал родителям, что не вернется и останется жить в Канаде. И он уехал в Канаду вместе с женой, они там вдвоем снимают квартиру, а он рубит мясо, но не просто так - он хорошо рубит мясо...

Я бы обратил внимание на симптом. Примерно в первой половине ХХ века изощренные умы отметили, что российская жизнь складывается по Достоевскому. И не в салонах каких, а самые обычные судьбы, самые житейские обстоятельства стали заворачиваться так, что как из романов Федора нашего Михайловича, царство ему небесное. Это так литература сделала жизнь - она в себе сварила, а потом вынесла в народ, и народ стал жить, не зная сам, потому что это проявлялось в биографиях, в смертях и свадьбах, в характерах и мучениях.
А сейчас жизнь складывается по Хармсу. сама собой, без выдумок, не подлаживаясь, ничего никому не говоря и не доказывая - она просто так, честно становится хармсовой.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Продолжение
[info]br_an_d@lj
2011-10-10 20:49 (ссылка)
Простите, в прошлый раз не удалось закончить. В том же НИИ, где работали эти двое, работал еще один человек. У него было то ли четыре, то ли пять классов образования. Когда-то он был стременным Буденного. Но быстро понял, чем можно бы без проблем и падений выделиться и ровно прожить жизнь. Он стал стучать. И всегда стучал умело и на кого надо. Его постоянно выделяли не только из-за того, что он чисто стучал, но и из-за того, что боялись. В упомянутом НИИ ставки были только научные и лаборантские. Человек там служил старшим научным сотрудником, в то время как те двое - младшими. Умер он от старости в достатке и довольстве.
Это и Хармс и Достоевский одновременно. Достоевский прозрел бесов, хотя и без будущего, описал их как человеческий тип. Я прожил большую часть жизни при их правлении. Достоевщина и абсурд были перемешаны в этой жизни так, что и разделить их было нельзя Хармс вообще советский поэт и писатель. И если он выделил абсурд, как часть современной ему действительности, то это было сделано "химическим путем". Он был, кстати, не единственным, кто это сделал. Разве не социальный абсурд сюжет "Собачьего сердца"? Платоновский "Город Градов" - чистый социальный абсурд. А разве не наполнен смесью абсурда с достоевщиной пильняковский "Голый Год"? Но жизнь, конечно же, богаче всякой литературы. В ней всегда всего много. Не думаю, что хармсовская линия сейчас стрежневая. Семидесятилетнее правление бесов расплодило бесовский тип, который будет еще долго определять мэйнстрим нашей жизни. Они мимикрировали, но все еще задают тон в определении системы ценностей, а она, по моему глубокому убеждению, меняется очень медленно и определяет и структуру общества и выбор стратегий поведения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Продолжение
[info]idvik@lj
2011-10-11 00:19 (ссылка)
Спасибо очень пронзительная история, которая дает важный если не определяющий оттенок.
Потому как Хармс все таки светел,но если абсурд порожден бесами и шариковыми,то он кромсает топором судьбы людей, в угоду крысиным бегам, на выживание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Продолжение
[info]br_an_d@lj
2011-10-11 01:07 (ссылка)
Хармс, как мне кажется, был разным, у него только тон везде мажорный, даже и, например, в этом:
И вот однажды на заре
Вошел он в темный лес.
И с той поры,
И с той поры,
И с той поры исчез.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Продолжение
[info]idvik@lj
2011-10-11 07:36 (ссылка)
Вполне пророчески. Меня заинтересовало, а какую жизнь будущих поколений рисует современная литература. Дети будут жить по Пелевину и Сорокину.
Собственно это же Страшный Суд,причем над нами,приговоры выписывает литература и по этим лекалам живут будущие поколения.То есть будущее уже есть можно читать и смотреть как хотят жить люди, и как они будут жить потому,что общий поток,фон будет таков,и кто не захочет так жить ,ох трудно ему придется как героям Вашей истории.
Вот все вертится цитата из Пруста.


Сколь многие избегают этого письма! В какие тяжкие не пускаются, чтобы отвертеться! Во всяком событии, будь то дело Дрейфуса или война, писатели изыскивали новые оправдания, лишь бы только не заниматься дешифровкой; им хотелось обеспечить триумф Права, воссоздать моральное единство нации, но у них не хватало времени подумать о литературе. Но это были только увертки, потому что у них уже не осталось, - а то и не было вообще - гения, то есть инстинкта. Ибо инстинкт предписывает долг, а рассудок ищет отговорки, как бы от него уклониться. Но в Искусстве оправдания не играют никакой роли, намерения там не признаются, каждое мгновение художник должен слушаться своего инстинкта, и именно поэтому искусство - самая реальная, самая жестокая школа жизни и подлинный Последний Суд. Только эту единую книгу, труднее всего поддающуюся дешифровке, диктует нам действительность, только ее нам «впечатлила» реальность сама. О какой бы идее, оставленной нам жизнью, ни шла речь, ее материальный облик, след впечатления, произведенного ею - еще один залог ее непреложной истинности. Идеи, оформленные чистым разумом, обладают только логической истинностью, истинностью возможной, и их избрание произвольно. Книга с иносказательными образами, вписанными не нами, остается нашей единственной книгой. Не то чтобы созданные нами идеи не справедливы логически, но мы не знаем, истинны ли они. Только впечатление, сколь бы сорной ни казалась его материя, сколь бы ни был слаб его след, есть критерий истины, только за него способен ухватиться разум, ибо лишь оно способно, если разум сможет высвободить из него истину, привести к величайшему совершенству и принести чистую радость. Впечатление для писателя - то же самое, что эксперимент для ученого, с той лишь разницей, что у ученого умственная работа предшествует, а у писателя приходит после. То, что мы не смогли расшифровать, осветить нашим личным усилием, то, что прояснилось еще до нас, не принадлежит нам. От нас исходит только то, что мы вытащили из внутренней темноты, неведомой никому другому. И так как искусство воссоздает жизнь в точности, вокруг этих истин, к которым мы подбирались в темноте, разливается поэтическая атмосфера, свежесть волшебства - и это только след пересеченных нами сумерек.М.Пруст.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -