ivanov_petrov: Дебри русского языка

(Добавить комментарий)

	adlov@lj 2011-10-14 09:30 (ссылка)
	Содоминанты - это Путин и Медведев. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kisochka_yu@lj 2011-10-14 09:39 (ссылка)
	Нет, не льстите Медведеву, там только одна доминанта. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kondybas@lj 2011-10-14 09:44 (ссылка)
	Черт. А про такой вариант разбиения на корни я не подумал... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kisochka_yu@lj 2011-10-14 09:46 (ссылка)
	Я как раз тщетно пытаюсь измыслить пример содоми-нанты одновременно с со-доминантой. Пока - никак, слаба в истории. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sandro_iz_che@lj 2011-10-14 10:38 (ссылка)
	а содо-минанты? Тоже перспективно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kisochka_yu@lj
2011-10-14 10:40 (ссылка)

Точно! Как хорошо, что подтянулись хорошие журналистские (прошу прощения на браном слове) силы! Давайте думать вместе. Чтобы охватить примером всю глубину.
Я было сначала подумала на двуликого Януса. Но это как бы не совсем то. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sandro_iz_che@lj 2011-10-14 10:43 (ссылка)
	Нет, Януса категорически нельзя использовать вкупе с содоминантами! Его и так часто теперь путают (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kisochka_yu@lj 2011-10-14 10:45 (ссылка)
	К тому же мне пока не очень ясен смысл корня "минант". Не подскажете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sandro_iz_che@lj 2011-10-14 10:48 (ссылка)
	Это имя собственное. http://rabivn.livejournal.com/53828.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kisochka_yu@lj
2011-10-14 10:53 (ссылка)

Нифига! Мне кажется это муравей какой-то, ант же. Такой мин-ант. Mean ant. Жалкий, немного подловатый потому что очень больно кусает типа no-see-um. Надо хозяина журнала спросить, он лучше знает. Только он тут бросил реплику и убег. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sandro_iz_che@lj 2011-10-14 11:01 (ссылка)
	Правильно сделал. Вернется, когда у нас тут схлынет первая волна скоропалительных версий, и пойдут серьезные. А муравьишка, может, просто очень маленький, мини? (Ответить) (Уровень выше)

ivanov_petrov@lj
2011-10-14 11:07 (ссылка)

(стесняясь) По словарю Фасмера мина - это такая выражения лица.
антал - бочонок вина

То есть это такая мина, коя посещает человека... ну, скажем, когда он увидит бочонок. Или когда уже больше не увидит. Или когда он видел и использовал, и больше не надо. всё это многообразие - выражается совокупным словом минантал, коротко если - минант

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kisochka_yu@lj 2011-10-14 11:22 (ссылка)
	Это мина, которая его посущает после того, как он принял соду от похмелья на другой день после бочонка вина. :) (Ответить) (Уровень выше)

	dakarant@lj 2011-10-14 12:23 (ссылка)
	Вот не зря была в "Готике" долина Миненталь - я как чувствовал! (Ответить) (Уровень выше)

bukky_boogwin@lj
2011-10-14 13:51 (ссылка)

Здесь "мин" родственен английскому mine (которое шахта, подкоп, мина и также родственные глаголы), а "ант" - герундиальное окончание. То есть можно предположить, что содоминанты - это шахтеры, разрабатывающие месторождение соды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kisochka_yu@lj 2011-10-14 20:50 (ссылка)
	Причем, радиоактивной соды. Иначе такого не придумать.:) (Ответить) (Уровень выше)

	vesse_v_belom@lj 2011-10-14 09:36 (ссылка)
	если содоминанты -- коворкреры, то содомиты, значит, -- нейборы (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2011-10-14 11:33 (ссылка)
	звучит хорошо (Ответить) (Уровень выше)

	werdender@lj 2011-10-14 09:43 (ссылка)
	Я знал! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2011-10-14 11:34 (ссылка)
	это замечательно (Ответить) (Уровень выше)

	papa_fittich@lj 2011-10-14 09:43 (ссылка)
	Есть ещё новое русское слово копродукция. И старые добрые соплеменники тоже, в общем-то, хороши. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2011-10-14 11:34 (ссылка)
	это точно. тоже хороши (Ответить) (Уровень выше)

	gleb@lj 2011-10-19 04:23 (ссылка)
	по идее, в этом бизнесе должны быть уже и сокращения-арготизмы для этих копродукции и копродюсера. Типа, «наш коприк» или как-ньть там еще (Ответить) (Уровень выше)

	fox_metaphysics@lj 2011-10-14 09:46 (ссылка)
	Количество слов влияет на скорость и эффективность мышления ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2011-10-14 11:34 (ссылка)
	угу. чем меньше их говоришь, тем больше получается подумать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fox_metaphysics@lj 2011-10-16 13:34 (ссылка)
	так лучше вообще никогда не разговаривать ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2011-10-16 13:36 (ссылка)
	Может, и так. Тут же важно, кто говорит, что и - кому. А так-то - как судить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

fox_metaphysics@lj
2011-10-17 06:30 (ссылка)

понятно что значительность успешности использования инструмента общения зависит от каждого.
Но на сколько можно представить значительность эту между Далем например и Пушкиным ?
в соответствии с относительным использованием инструмента в нашем повседневном мире мысли работают параллельно как главный инструмент - а озвучивание и практические/физическое их использование как параллельно/второстепенный. так же нет уверенности в опыте владения инструментом у собеседника.
вот я и спрашиваю у тех у кого такой опыт большой - на сколько он облегчает и расширяет ментальную деятельность .. можно ли конкретно сравнить/оценить опытность и неопытность ? грубо говоря в количестве понимания разнообразных слов и использования их.
часто ли пользуетесь такими словами в чисто мыслительном процессе ?
в процессе понимания или преставления мира ? объяснения его себе ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2011-10-17 06:35 (ссылка)

Понял. Да. Это крайне влияет на разговор. Переводит его на совершенно иную ступень. Речь о терминологии. Когда оба собеседника владеют сложной и тонкой терминологией - это, конечно, очень помогает разговору. Во внутренней речи - да, используют. Если не о терминах - примерно та же ситуация. все слова значат разное (не все их так используют, но это другое дело). Если надо собеседнику (или себе) изложить сложный дифференцированный смысл, для этого нужно много разных слов. Иначе будет: ну... эта... тута... того...

(Ответить) (Уровень выше)

	clevernewt@lj 2011-10-14 09:59 (ссылка)
	Коллеги и сочувствующие. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2011-10-14 11:35 (ссылка)
	Сочувствующие коллегам. В их коллежстве. (Ответить) (Уровень выше)

	misha_makferson@lj 2011-10-15 06:04 (ссылка)
	и примкнувший к ним Шепилов. (Ответить) (Уровень выше)

	markshat@lj 2011-10-14 10:06 (ссылка)
	содо как часть сложносостаного слова - это, понятно, от слова "сода", каустическая или какая еще, а вот "минанты" не осилил. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2011-10-14 11:35 (ссылка)
	http://ivanov-petrov.livejournal.com/1747075.html?thread=87850371#t87850371 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	markshat@lj 2011-10-14 12:53 (ссылка)
	теперь понятно: едкорожие (Ответить) (Уровень выше)

	auditress@lj 2011-10-14 10:06 (ссылка)
	А как хорош кондоминимум... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lu_crecia@lj 2011-10-14 10:10 (ссылка)
	особенно, когда в нем сервитуты не зарегистрированы (Ответить) (Уровень выше)

	evil_gryphon@lj 2011-10-14 10:17 (ссылка)
	Это верхушка рпцмп (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2011-10-14 11:35 (ссылка)
	надо ж, как её (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	evil_gryphon@lj 2011-10-14 15:52 (ссылка)
	образуется от dominus - http://en.wikipedia.org/wiki/Dominus_(title) (Ответить) (Уровень выше)

	evil_gryphon@lj 2011-10-14 15:55 (ссылка)
	вот ещё http://en.wikipedia.org/wiki/Dominate The Dominate was the "despotic" latter phase of government in the ancient Roman Empire from the conclusion of the Third Century Crisis of 235–284 until the formal date of the collapse of the Western Empire in AD 476. (Ответить) (Уровень выше)

	leonid_t@lj 2011-10-14 10:42 (ссылка)
	нет ли здесь гомофобии? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2011-10-14 11:37 (ссылка)
	Как правильно - содомский патриотизм или патриотический содомизм? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leonid_t@lj 2011-10-14 11:40 (ссылка)
	не знаю, простите :)) (Ответить) (Уровень выше)

	antihydrogen@lj 2011-10-14 11:50 (ссылка)
	содомский патриотизм - это, по определению, любовь жителя Содома к родному городу (библ., устар.). А патриотический содомизм - это просто неправильно! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fregimus@lj 2011-10-15 08:13 (ссылка)
	>любовь жителя Содома к родному городу Это содомофилия! (Ответить) (Уровень выше)

	kaktus_okamenel@lj 2011-10-14 12:36 (ссылка)
	как здоровее - кровь с молоком или молоко с кровью? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2011-10-14 13:44 (ссылка)
	здоровее - отдельно (Ответить) (Уровень выше)

	antihydrogen@lj 2011-10-14 11:42 (ссылка)
	... и разжигания ненависти к социальной группе коворкеров (Ответить) (Уровень выше)

	Это все b_graf@lj 2011-10-14 11:23 (ссылка)
	экспатский байяс (или биас ? - как правильно сказать по-русски ?) :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это все ivanov_petrov@lj 2011-10-14 11:37 (ссылка)
	я слов таких не знаю. Это тоже по-русски? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это все

b_graf@lj
2011-10-14 11:52 (ссылка)

Жаргонные: bias экспатов. Во всяком случае - "коворкеры".
Кстати, ловлю себя на очень узком употреблении "экспатов". Имел в виду, конечно, русских экспатов, приехавших из других стран обратно на родину для заработка, не теряя гражданства тех стран (также - собственности, статуса и т.д. там)

(Ответить) (Уровень выше)

antihydrogen@lj
2011-10-14 11:47 (ссылка)

по русски - биос :). Причем Multi Tran как бы говорит нам: "bias - нефт. биос", то есть, скорее всего, слово добралось до Руси и приобрело данное произношение еще до начала массового употребления его компьютерщиками

(Ответить) (Уровень выше)

	dakarant@lj 2011-10-14 12:26 (ссылка)
	Ну, вообще-то, если среди англицизмов искать, чего только не найдется. А вот чтобы какие-нибудь такие исконно русские слова, там, происходящие из старославянского... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2011-10-14 12:33 (ссылка)
	Понеже старославянский уже совсем довлеет, что тут говорить (Ответить) (Уровень выше)

	fregimus@lj 2011-10-15 08:09 (ссылка)
	и падаху язвенѣи предъ врагы нашими (Ответить) (Уровень выше)

	termometr@lj 2011-10-14 12:36 (ссылка)
	содоминатны - ко-ворЫ-херы. Вован и Димон... Вот важное слово - БиОнаноТехнология. http://bionanotechnology.ru/ (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivan_babicki@lj 2011-10-14 15:05 (ссылка)
	С сайтом www.artisanalpencilsharpening.com не сравнить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ext_240605@lj 2011-10-14 16:39 (ссылка)
	старый добрый expertsexchange.com (с некоторого момента они стыдливо добавили дефис) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fregimus@lj 2011-10-15 07:55 (ссылка)
	expert-sexchange? (Ответить) (Уровень выше)

	deadkittten@lj 2011-10-14 15:15 (ссылка)
	А в ГК есть ещё "содомовладелец" с кучей прав и обязанностей. :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2011-10-14 15:16 (ссылка)
	(с чувством) сильное слово. (Ответить) (Уровень выше)

	dgri@lj 2011-10-14 16:08 (ссылка)
	Содоминанты - они же копродюсеры. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2011-10-14 16:10 (ссылка)
	Что скажешь. Хорошее слово. (Ответить) (Уровень выше)

	fregimus@lj 2011-10-15 07:52 (ссылка)
	копродукт — это не канализация, как можно было бы подумать. (Ответить) (Уровень выше)

Подведём итоги

michaellogin@lj
2011-10-14 18:16 (ссылка)

Содоминанты, коворкуя с копродюсерами, содоминировали над всеми кондоминиумами коверкеров по копродукции, сервитуты которых, как содомовладельцев, не могли альтернативно разрешиться в конфликте с публичным сервитутом, узуфруктом и суперфицием содоминантов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Подведём итоги ivanov_petrov@lj 2011-10-15 03:24 (ссылка)
	Убит (аккуратно обводит крестиками линкор) (Ответить) (Уровень выше)

	siberian_cat@lj 2011-10-14 23:38 (ссылка)
	Нант - это ж город во Франции такой. Содом и Нант. Города-побратимы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2011-10-15 03:26 (ссылка)
	А. (задумчиво) Не поеду в Нант. (Ответить) (Уровень выше)

	fregimus@lj 2011-10-15 07:54 (ссылка)
	А мое любимое слово — обезгаживание. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2011-10-15 08:41 (ссылка)
	трудное дело (Ответить) (Уровень выше)

	kinky_nerd@lj 2011-10-15 09:30 (ссылка)
	Коллеголожество, гулять так гулять. (Ответить)

dubovvad@lj
2011-10-15 12:53 (ссылка)

Зря все эти споры, ясно же объяснено:
"содоминанты I порядка являются основными ценозообразователями луговых сообществ"
Ну, во всяком случае, для первого порядка...

http://www.fineref.ru/5/70/index1.2.html

"В настоящее время сложным является вопрос обоснования видового состава травостоя сеяных лугов" - вот о чем думать-то надо.
Кстати, простое русское слово "обледеневание" тоже внушает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2011-10-16 01:43 (ссылка)
	да. внушает. Даже и краткая его сестра "обледенение" - тоже ничего так (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dubovvad@lj 2011-10-16 02:25 (ссылка)
	Как во фразе: "Мы ждали на холодном ветру и постепенно обледеневали..." (Ответить) (Уровень выше)