угу. чем меньше их говоришь, тем больше получается подумать

так лучше вообще никогда не разговаривать ?

Может, и так. Тут же важно, кто говорит, что и - кому. А так-то - как судить.

понятно что значительность успешности использования инструмента общения зависит от каждого.
Но на сколько можно представить значительность эту между Далем например и Пушкиным ?
в соответствии с относительным использованием инструмента в нашем повседневном мире мысли работают параллельно как главный инструмент - а озвучивание и практические/физическое их использование как параллельно/второстепенный. так же нет уверенности в опыте владения инструментом у собеседника.
вот я и спрашиваю у тех у кого такой опыт большой - на сколько он облегчает и расширяет ментальную деятельность .. можно ли конкретно сравнить/оценить опытность и неопытность ? грубо говоря в количестве понимания разнообразных слов и использования их.
часто ли пользуетесь такими словами в чисто мыслительном процессе ?
в процессе понимания или преставления мира ? объяснения его себе ?

Понял. Да. Это крайне влияет на разговор. Переводит его на совершенно иную ступень. Речь о терминологии. Когда оба собеседника владеют сложной и тонкой терминологией - это, конечно, очень помогает разговору. Во внутренней речи - да, используют. Если не о терминах - примерно та же ситуация. все слова значат разное (не все их так используют, но это другое дело). Если надо собеседнику (или себе) изложить сложный дифференцированный смысл, для этого нужно много разных слов. Иначе будет: ну... эта... тута... того...