Вы просто игнорируете факты.

Посмотрите таки видео, и убедитесь, что в прямохождении нет ничего такого уж особенного.
Если уж даже не приспособленное для этого эволюционно животное может его освоить.

То же самое касается и умения говорить... коль скоро у нас есть всякие говорящие попугаи и т.п.

Получается что даже самой приспособительная пластичности вполне достаточно чтобы справится с подобными задачами.
На уровне отдельных особей. Без изменения генома.

А ведь есть еще приспособление на уровне гибридизации хромосом -- тому яркий пример разнообразие пород собак и кошек.
Которое, даже не требует мутаций, потому что работает с уже существующим набором генов.


\\МЕХАНИЗМ прямохождения у человека устроен радикально иначе

И чо?
Вы предлагаете мне в этом поверить Вам на слово?
Это при том, что вы и в этом, и в других тредах сами же и признавали,
что не владеете фактами в достаточной мере, чтобы не голословно, А НА КОНКРЕТНЫХ ПРИМЕРАХ,
продемонстрировать в чем состоит это "радикально иначе".
Будете отпиратся? :)))

>Вы предлагаете мне в этом поверить Вам на слово?

Я предлагаю Вам почитать специалистов.

>продемонстрировать

Я не считаю нужным что-либо демонстрировать Вам.
Если Вас интересует иистина - Вы сами легко можете найти нужную информацию.
Если вас не интересует истина (что видно из нашего обмена репликами) - то зачем мне тратить время и что-либо Вам демонстрировать?

\\Я предлагаю Вам почитать специалистов.

Я и читаю. :))
Но, к сожалению для вас, совсем не тех не существующих в природе специалистов,
на существование которых вы постоянно уповаете, но реальных ссылок не способны продемонстрировать.


\\Я не считаю нужным что-либо демонстрировать Вам.

Этим, вы ничем не выделяетесь из сонма креационистов:
не способны аргументировать свою позицию, не владеете фактами, не способны логически мыслить,
а способны только надувать щеки да напускать на себя "умный" вид... :)))


\\Если Вас интересует иистина - Вы сами легко можете найти нужную информацию.

Я для себя и нашел.
В "Происхождении видов" Дарвина например.
Да даже в школьной программе по биологии.
Не говоря уже о других открытых и общедоступных источниках. :))


\\Если вас не интересует истина (что видно из нашего обмена репликами) - то зачем мне тратить время и что-либо Вам демонстрировать?

Вот мне интересно. На кого рассчитан этот финт ушами. :)))
После того как вы на протяжении десятков постов, в том числе подтверждая своим же словами, расписываясь в собственной безграмотности,
отлично показали что ВЫ НЕ СПОСОБНЫ НИЧЕГО ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ.
Вы пробуете здесь становится в позу, напускать на себя вид "знающего истину" и пугать меня тем что не будете мне ничего демонстрировать.
Каким же девственно невинным идиотом надо быть, чтобы рассчитывать на то, что такой глупый, такой низкопробный финт ушами на кого-либо подействует. :)))

Слив защитан.

Почитайте вот, чтобы в следующий раз хоть действовать умнее -- http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml
Ну или... хотя бы... в следующий раз НИ ЗА ЧТО не признавайтесь что ничего не знаете.
Лучше нападайте, обиняйте оппонента в незнании "основоположных и общеизвестных фактов"... только не так по-наивному по-детски, а по-агрессивнее и с нахрапом. ;)
Желательно с использованием ненормативной лексики и уничижительными эпититами прямо в адресс оппонента.

>Я и читаю. :))

Вы утверждаете, что читали что-либо более-менее специальное об отличии опорно-двигательного аппарата человека от животных?
Да или нет?

Вы полагаете себя в положении, позволяющем задавать подобные высокомерные вопросы? :))

Да будут вам известно, что меня ваша компания на данный момент держит только из антропологического интереса.
Вопросом -- способны вы к самокритичности, способны ли увидеть неубедительность своих аргументов,
или же вконец подпали под действие синдрома "голого короля". :)

Выше, и раньше, достаточно продемонстрировали, что не владеете материалом,
и не способны сами предоставить ссылки на "более-менее специальное об отличии опорно-двигательного аппарата человека от животных".
Более того, в предыдущем посте высокопарно и безапеляционно заявили, что снимаете с себя любую объязанность аргументировать свои слова.

И после всего этого, у вас поворачивается язык у меня что-то спрашивать. :)))
За кого Вы меня принимаете???
С таким уровнем понимания вопроса, с таким уровнем владения логикой и риторикой... идите в детский сад,
и там, перед малолетними детишками демонстрируйте свою "ученость". :))

Или же... как я вам уже предлагал,
переходите на мат и личные выпады... это конечно не покажет вам умнее,
но по крайней мере поможет получше защитить свое попранное самомнение,
чем эти близорукие вопросы. :))

Меня Ваша компания восвсе не держит, и ваши многобукафф я читаю по диагонали. Мыслей интересных я пока у Вас не нашел.

""Я это повторяю каждый раз, и не устану, и сейчас опять скажу. В человеческой природе нет ни единого уникального свойства. Вероятный общий предок всех Hominidae, живший примерно 12-16млн лет назад, - вот это было инновационное решение. А мы,- просто топовая модель в линейке (что, в общем, тоже неплохо). Таким образом, смех вообще появился где-то 5-7 миллионов лет назад, на уровне общего предка гоминид, и в дальнейшем усложнялся и эволюционировал. В более-менее нынешнем виде смех появился, когда люди уверенно встали на ноги, т.е. где-то с хабилиса, 2млн лет назад.""

http://stelazin.livejournal.com/97404.html