Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-04-27 17:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Стыдный пост
Посмотрел у френда просьбу рассказать, кто какие постыдные ему книги читает, и решил взять шире. У кого есть какие постыдные желания, относящиеся к ЖЖ?

Я сразу пример приведу, чтобы понятно. У меня очень давно есть желание написать просьбу, чтобы меня отфрендили все, кому надоело, не интересно и пр. Почему постыдное? Понятно: все взрослые люди, сами себе хозяева, захотят отфрендить - не спросят, а совета не спрашивают. И тем не менее - я несколько лет вел работу по выбыванию из топа, из первой сотни жжистов, старался, и неприятно думать, что кто-то со вздохом читает, связанный узами френдования, ему более не нужного. Всё понятно: расфренживание не подразумевает личных отношений, это лишь экономия времени, иной раз человек хороший, а пишет о неинтересном, так что никаких обид. Но - мало ли, вдруг обидится, обижать никого не хочется. Так - вдруг? - думают, и им просьба: пожалуйста, не стесняйтесь, расфренживайте, у меня ничего подзамочного, можно прочитать в любой момент, ничего не теряете, кроме избавления от докуки в ленте.

Это - постыдная была бы просьба. А у вас? Чего вы постыдного хотите и стесняетесь сказать? Чтобы прочитали определенную запись? Чтобы читали ваши стихи, а не забавные случаи по дороге на работу? Денег попросить? Определенного человека попросить зафрендить? Чего? Здесь можно об этом рассказать.

(c) [info]zh3l@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-04-27 14:26 (ссылка)
угу. я тоже что-то такое думал. а, вспомнил - доменное имя бы. не опоздать бы. потом себя шельмовал - ну куда тебе имя, доменное? ну зачем? а - нет, все дурь какая-то лезет, мол - опоздаю! займут! хватай мешки, вокзал отходит!

с другой стороны. многие очень достойные люди мне объясняли. что единственно достойный способ поведения в сети - неанонимность. Сними маску и говори прямо. Я-то что, стыд один, всё с маской наперевес, хоть и ненужной, а вам - подумайте, вдруг и в самом деле от такого облегчение наступает и прояснение в голове

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergius_v_k@lj
2012-04-27 18:42 (ссылка)
Надо подумать, на первый взгляд кажется, что дальше проясняться некуда: хрестоматийный пример из учебников логики - Иванов, Петров, Сидоров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-04-28 00:27 (ссылка)
Меня поначалу долго допрашивали посетители этого журнала - куда я дел Сидорова. Насилу объяснил, что за Сидорова я никак не в ответе и что с ним - не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergius_v_k@lj
2012-04-28 06:53 (ссылка)
Видимо, эти три персонажа - симптом медленного возвращения аристотелизма в нашу жизнь. Логика была строго запрещена (увольняли, сажали) и заменена эвфемизмом "диалектическая логика":

Наряду с Асмусом и Поповым я вспоминаю доцента А.С. Ахманова, который однажды публично заявил, что формальная логика, в отличие от диалектической - это логика честного человека. Подобное заявление казалось тогда провокацией или безумием. Но дело было в том, что Александр Сергеевич уже ничего не боялся - ему оставалось недолго жить, и он знал об этом. (http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/BIO/ASMUS.HTM)

По словам ГП, после войны людоед вызвал Асмуса и спросил: не хотите ли вы написать учебник формальной логики? Тот похолодел и ответил, что диалектическую логику излагать не возьмется и т. д. На что услышал возражение: нет, учебник формальной логики, что-нибудь в роде учебника Челпанова для гимназий (по которому людоед учился). У Асмуса отлегло, так был написан первый советский учебник по логике. Тогда же был написан учебник Виноградова, по которому учили в ШКОЛЕ. (http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/vf/2004/4/164-169.pdf).

Если не ошибаюсь, здесь и была введена фигура "Иванов, Петров, Сидоров" (вместо "Сократ - человек").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-04-28 07:13 (ссылка)
крутая история

Триединство И, П и С, вместе составляющих современного Сократа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergius_v_k@lj
2012-04-28 07:19 (ссылка)
Ну да, трилистник.
Подумал над исходной мыслью (неанонимность). В этом что-то есть. Впрочем, кажется, стиль высказываний в этом случае неизбежно должен измениться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -