Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-04-30 13:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Прошу к столу, вскипело
http://expert.ru/expert/2012/17/o-peremenah-bez-peremen/
Напомню: первый проект стандарта, подготовленный прошлой зимой под руководством гендиректора издательства «Просвещение» Кондакова, предусматривал в 10–11-м классах всего четыре обязательных предмета: физкультуру, ОБЖ (не ешьте мухоморов и проверяйте годность огнетушителей), никем не виданную дисциплину «Россия в мире» и совсем уж загадочный «индивидуальный проект» — прочие предметы уменьшались в числе и статусе, становясь факультативными. Публика, некстати прознав о проекте, пришла в ярость


Тогда много говорили: да что вы верите сплетникам, это рабочий документ, полуфабрикат и частное мнение, все будет совсем не так, перестаньте истерить. Ну вот.

Мне удалось раздобыть материал, обсуждавшийся на том заседании. Пришлось клясться, что не выдам источник: комиссия не желает утечек. Она права: результат её трудов вызовет скандал, поскольку ничем существенным не отличится от одиозной кондаковской бумаги. Да, вместо четырёх в старшей школе будет шесть обязательных предметов (всего — девять), всё же остальное — точь-в-точь. То же обвальное сокращение объёма знаний под звонким лозунгом вариативности. То же вымывание важнейших школьных дисциплин. Те же «интегрированные курсы», которых никто не потрудился разработать. То же разделение профильных и базовых уровней изучения предмета (первые — примерно программа советской школы, второе — её осколки). Наконец, тот же принципиальный отказ от разговора о содержании обучения — и, следовательно, то же отсутствие в «стандарте» стандарта. Что должен знать стандартный выпускник школы, ФГОС так и не скажет.

..."Летом-осенью мы планируем отправить документ в Минюст», — заявил газете другой замминистра, Дулинов. Понимаете? И раньше концептуальных возражений публики никто не слушал (что и докажет комиссия Ковальчука), но они хоть считались допустимыми, а теперь — шабаш.

...чем менее он стандарт, тем лучше, ибо тем хуже видны границы «обязательного образования», которое нам обещано сохранять бесплатным. На форумах, где обсуждают образование, модно восклицать, что злобная власть сознательно гробит школу, «потому что дебилами легче управлять». Странные люди — будто с управлением публикой as is есть какие-либо затруднения. Всё гораздо скучнее: денег мало, хочется тратить на образование поменьше. А верные специалисты твердят, что модернизированное образование будет не только дешевле, но и лучше нынешнего.


http://a-privalov.livejournal.com/107896.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ok_66@lj
2012-04-30 11:25 (ссылка)
Да, я вижу, что Вы не в теме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2012-04-30 12:13 (ссылка)
Предыдущие 100499 раз вы говорили именно это, я правильно понял? "Я лучше вас всех знаю, но ничего не скажу"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ok_66@lj
2012-04-30 13:24 (ссылка)
Видите ли, первые семдесят пять раз объяснять, отчего я не верю в существование плана Даллеса весело и интересно. Но потом, особенно если весь этот холивар ведётсяне первый год, чуство новизны несколько притупляется. Несколько более подробный ответ на исходный вопрос чуть ниже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurvor@lj
2012-04-30 12:35 (ссылка)
Действительно, объясните, пожалуйста, всё толком и по порядку, русским языком, не отсылая по неточным адресам читать не ясно, что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_xb@lj
2012-04-30 12:39 (ссылка)
а расскажите нам невтемным. нам же тоже интересно. где правда?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ok_66@lj
2012-04-30 13:17 (ссылка)
Значится так. Первым дело качаем отсюда mon.gov.ru/files/materials/7956/11.02.15-proekt.10-11.pdf последний известный мне проект пресловутых стандартов. Читаем (осторжно, многабукафф!) обращая особое внимаение на стр. 56-58. Убеждаемся, что избежать изучения русской словесности, математики, иностранного, естествознания и обществоведения великовозрастным охламонам не удасться, а Привалов, при всём уважении к нему "не мешки ворочает". Читаем далее и обнаружмваем, что любую из перечисленных областей можно выбрать для углублённого изучения (в рамках того же стандарта), т.е. вместо естествознания, к примеру, брать физику плюс химию плюс биологию. Громко смеёмся и хлопаем ладонями.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -