Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-08-17 21:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Глобальная экономика старше национальной
Интересная мысль Броделя. Он утверждает, что "первичны" именно глобальные экономики, возникающие вокруг знаменитых торговых городов, огромные мир-экономики. И лишь с появлением национальных государств, с применением специальных мер политики, очень постепенно, в течение 17-18 вв., внутри этих огромных экономических миров стали выделяться национальные экономические единства. Тем самым соответствие между политической и экономической системами - весьма поздний продукт. И еще один оттенок, ожидаемый, но все равно пикантный: возникающая национальная экономика строилась как противовес глобальной, возникала в борьбе и в противоречии с ней, под влиянием государства.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Я и говорю хомоцентризм.
[info]drevlianin@lj
2005-08-18 17:33 (ссылка)
А вопрос о количестве сил?
Ключевой вопрос о минимальном их числе. О минимальном наборе, выбирая который мы ничего не теряем. Одна или всё-таки две? Или три? Или больше?
Вы считаете, что больше.
Мне вот интересно а с точки зрения православия самостоятельных сил две или три?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я и говорю хомоцентризм.
[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 02:18 (ссылка)
За православие не скажу.

Я понимаю Вашу мысль о минимальном наборе: модель, построение операциональной теории, экономия мышления... Это всё верно. Но я, видимо, отравлен реализмом, и потому у меня вопрос стоит (внутри) так: сколько их на самом деле? И нет мне дела до минимального числа...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -