Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-05-18 07:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему стало мало анекдотов?
Ну в самом деле. Стало не над чем смеяться? Люди стали занятые? не смешите.
Придумал теорию.
Анекдоту необходимо быстрое понимание подтекста всеми слушающими. Анекдот, которому нужны пояснения, не живет. Тем самым анекдот сильно зависит от одинаковости картины мира, образа жизни людей. Он должен находить в слушателе того, кто с полпинка понимает все намеки, пояснения, подтексты, кто шкурой чувствует, как всё происходит на самом деле.
Анекдот является мерой единства образа жизни населения.

(C) [info]zh3l@lj

Есть другие теории?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-05-18 01:49 (ссылка)
мне так кажется. когда я заглядывал в компании людей до 30, было видно, что и там не рассказывают - так, как это было в обычае прежде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolenko@lj
2012-05-18 01:52 (ссылка)
Но хороших шуток меньше не стало, в том числе требующих изрядного контекста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-05-18 02:03 (ссылка)
Это совершенно о другом. Вы говорите: люди не стали обладать мееншим чувством юмора. - Но я и не думал говорить такое. Конечно, нет. Речь не о том, что стали реже смеяться, или меньше шутить, или что шутки стали хуже. Я сказал лишь то, что сказал - стало меньше анекдотов, и вот почему.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikolenko@lj
2012-05-18 02:00 (ссылка)
Вот, например, чрезвычайно рекомендую:
http://vetertann.livejournal.com/204661.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-05-18 02:04 (ссылка)
я читаю этого юзера, уже давно
иэто совершенно не о том, что я говорю. Боюсь, Вы совсем о ругом предмете - видите, даже просто поймать прдмет разговора сложно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]molly_coodle@lj
2012-05-18 02:51 (ссылка)
Кажется, я поняла. Ключевое слово "устный". Вы говорите об анекдоте как об истории, передающейся изустно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-05-18 08:56 (ссылка)
фотография человека отличается от человека. Хотя это фотография именно этого человека. Умерла так умерла, но зачем же путать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikolenko@lj
2012-05-18 04:09 (ссылка)
да, это разные значения слова "контекст"

в том смысле, который Вы вкладывали, общество с развитием интернета становится всё более фрагментировано – нет нужды иметь "общечеловеческий контекст", всегда можно найти достаточно большую группу сколь угодно узких единомышленников и обмениваться с ними, например, фотографиями муравьёв :)

это известный эффект, но мне не кажется, что он относится к анекдотам – на анекдоты контекста завсегда хватит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-05-18 08:56 (ссылка)
Естественно посмотреть на экстремум. Есть антиутопии про равенство и одинаковость. Каково общество фрагментированных

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -