Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-05-18 07:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему стало мало анекдотов?
Ну в самом деле. Стало не над чем смеяться? Люди стали занятые? не смешите.
Придумал теорию.
Анекдоту необходимо быстрое понимание подтекста всеми слушающими. Анекдот, которому нужны пояснения, не живет. Тем самым анекдот сильно зависит от одинаковости картины мира, образа жизни людей. Он должен находить в слушателе того, кто с полпинка понимает все намеки, пояснения, подтексты, кто шкурой чувствует, как всё происходит на самом деле.
Анекдот является мерой единства образа жизни населения.

(C) [info]zh3l@lj

Есть другие теории?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kgx@lj
2012-05-18 02:24 (ссылка)
Удовольствие вызывает не только слышагие анекдота, но и рассказ. Анекдоты в онлайне убивают всю прелесть рассказа - рассказывать нечего, все уже проситали.
Хотя и отсутвие общего контекста тоже сказывается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-05-18 08:58 (ссылка)
Я бы даже не об удовольствии говорил. Допустим, мы о скучных анкдотах и об унылых часах, убитых на травлю никчемушных анекдотов. Все равно это нечто иное, чем читать тексты со страницы. самому себе анекдоты не рассказывают - а чтение - это именно рассказ самому себе.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -