Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-05-18 07:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему стало мало анекдотов?
Ну в самом деле. Стало не над чем смеяться? Люди стали занятые? не смешите.
Придумал теорию.
Анекдоту необходимо быстрое понимание подтекста всеми слушающими. Анекдот, которому нужны пояснения, не живет. Тем самым анекдот сильно зависит от одинаковости картины мира, образа жизни людей. Он должен находить в слушателе того, кто с полпинка понимает все намеки, пояснения, подтексты, кто шкурой чувствует, как всё происходит на самом деле.
Анекдот является мерой единства образа жизни населения.

(C) [info]zh3l@lj

Есть другие теории?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vekagan@lj
2012-05-18 02:29 (ссылка)
Абсурда двоемыслия тогда было больше, свободы не было. В анекдоте встречались вскрытие двоемыслия (ну, простите, как консервной банки с надписью "Красная икра" и содержащимся в ней дерьмом) и ощущение себя хоть шёпотом свободным. А сегодня сама жизнь - как абсурдистский анекдот без всяких банок (Абрамович - губернатор Чукотки ... ...), а сладости преодоления запрета нет... пока.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -