Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-05-27 11:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Маленький дрожащий человечек сидит на холке огромной обезьяны, а та стоит на спине чудовищного
динозавра

Есть такой образ. Он должен прояснить соотношение долей поведения, управляющих элементов нашей психики. Этот образ подчеркивает, что основы нашего поведения - рептилийные, это очень древние и очень сильные связи (они же - ограничения). Над ними понадстроено несколько "обезьяньих" структур, тоже довольно примитивных. Они во многом определяют, что нравится и что отвратительно, что привлекает и как привлекает. А сверху - небольшой слой человечьей психики. Покрыто все это тонкой кожицей цивилизации - ведь все эти фигуры, в том числе и человеческая - это биология, а всё выученное, все хорошие и плохие манеры, все сознательное и связанное с выбором - это лишь совсем тонкая кожица.

(c) [info]zh3l@lj

Это чрезвычайно известный образ, и кто только его не рассказывал - про все эти необоримые подспудные влечения литература с удовольствием писала сотни лет. Как раз это - банальность. И потому мне хочется противопоставить иной образ, чуть менее банальный и чуть менее известный.




Это говорит о другой метафоре, о соотношении элементов поведения. Тут - видите? - совсем иное построение. Маленькая ящерка, задыхающаяся под весом здоровенной обезьяны, которая совсем задавлена и полностью покрыта огромным человеком. И все это - под толстенным слоем сделанного цивилизацией. Эта обратная пирамида тоже, конечно, не то чтобы новость - но упоминается много реже.

Образ прямой пирамиды используется с самых разных позиций. Романтики любят рассказывать о неодолимой тяге и интуиции. У них и талант, и гениальность, и просто решение задач - все основано на подспудном влечении и невнятном озарении. Но и циники со скептиками тут же рядом - согласны с прямой пирамидой. Тут зверь сильнее, и можно развенчать претензии человека, указав его пигмейский размер. Это ли не удивительно - романтики и циники соглашаются с одним и тем же образом, этой пирамидой, где на динозавре обезьяна, а на ней крошечный человечек.

А вот обратная пирамида, когда снизу та задавленная ящерка, когда осознается, что у человека даже инстинктов почти нет, новое поведение почти бесследно раздавило древние пласты, наше поведение в высочайшей степени зависит вовсе не от рептилийных загибонов и не от чувств обезьяны, а - от очень рафинированных комплексов того, кто что считает крутым - романтично-крутым или цинично-крутым... Это игры цивилизации.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ext_925134@lj
2012-05-28 09:06 (ссылка)
Парадокс, да. ученые, ну Вы, вот, говорят обезьяна в тумане, а практики, военные, там, или спортивные тренера представление об этой обезьяне вовсю используют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]idvik@lj
2012-05-28 10:26 (ссылка)
Ну мода такая, раньше использовали мистические, аскетические и алхимические практики и с похожими результатами, да и сейчас используют.
Человек имеет практически неограниченные возможности к обучению, так что его вполне можно обучить вести себя как обезьяна.
Человек падает как кирпич, значит он подобен кирпичу.
И старый бред про-практика-критерий истины , так и лажают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_925134@lj
2012-05-28 15:08 (ссылка)
А я бы поостерегся перекладывать вину на публику. Дело ИМХО в том, что в ньютоновы времена ученые не стыдились признаваться в том, что они чего-то не знают. Прямо так и писали в конце трактатов, мол вот список вопросов на которые мы не знаем ответа. То есть если тогда когда ученый не видел обезьяны, он и писал честно, мол не вижу, хотя есть мол и противоположные взгляды. Современный же ученый уверенно утверждает, что обезьяны нет, а то, типа, народ к церковникам или к йогам уйдет. Ну и от такой науки народ уходит.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -