+много

Ладно, антинаучные... Но почему они являются неправильными и от них нужно избавляться это уж совсем непонятно.

"Девочка, что ты хочешь, чтобы тебе оторвали голову или поехать на дачу?"(с)))
Физика или душа - это, мне кажется, ложная альтернатива,хотя бы просто потому, что понятия, являющиеся ненаучными, не изучаемыми наукой, не могут одновременно являться антинаучными. То есть научный-антинаучный это антитеза в одном понятийном поле. А наука и дух прекрасно уживаются и даже более чем.

Да, точно :)

То есть "душа" не изучается наукой? Я правильно Вас понял?

Науками, упомянутыми в посте и противопоставленными "антинаучному" понятию "душа", а именно физикой и биологией, не изучается.
Вообще что считать наукой :) Если по Попперу, то насколько я понимаю душа наукой не изучается.

То есть наука выделила то, что она будет изучать и то, что изучать отказывается. Интересно было бы узнать у такой капризной науки принципы попадания в тот или другой случай. А также определить, а кто же все-таки из ученых людей решает, что изучает наука, а что нет.

Узнайте и определите.
Физика и биология изучают как минмум материальный мир, если Вы считаете душу материальной, то тогда да, Ваша попытка сарказма оправдана.

Потому что они неправильные и от них действительно давно пора избавиться.

Почему неправильные? И почему пора избавляться?

"Душа" и "дух" - бессодержательные понятия. "Истина" - неопределённое. Я бы ещё предложил убрать "свободу", тогда совсем правильно будет.

Почему бессодержательные? Может, еще веру, надежду и любовь нафиг? Сдается мне, список может быть длинным.

Вы религиозный человек? Тогда говорить не о чем.

Нет, но это ничего не меняет. Вы же не можете говорить с людьми, которые с вами в чем-то не согласны.

А о чём можно говорить с человеком, у которого "душа" и "дух" имеют содержание?

О, про истину вспомнила слова одного философа: ""Но как же можно выбрать заведомо ошибочную логику? К этому толкает "ностальгия по непробиваемости". Поиски истины для разумного человека мучительны; он знает, что полученные выводы не более чем вероятны, что другие соображения, появившись, поставят их под сомнение, он никогда не знает точно, к чему он придет, он "открыт", и его могут посчитать колеблющимся. Но есть люди, которых влечет постоянство камня. Они хотят быть монолитными и непробиваемыми. Они не хотят меняться: поди знай, куда приведут эти изменения. Это - первородный страх самого себя, - и это страх истины. И пугает их не то содержание истины, о котором они даже не подозревают, а сама форма истины как бесконечного приближения, - ведь это все равно как если бы само их существование все время откладывалось. А они хотят осуществиться тотчас и сразу. Они не хотят вырабатывать взгляды, они желают иметь врожденные, они боятся рассуждать и поэтому хотят такой жизни, в которой рассуждения и искания играют второстепенную роль, в которой всегда ищут только то, что уже нашли, в которой всегда становятся только тем, чем уже стали. Такое возможно только в страсти. Лишь пристрастность сильного чувства способна мгновенно дать уверенность, лишь она способна сковать рассудок и оградить его от жизненного опыта непробиваемой стеной длиною в жизнь."

По-моему, прекрасные слова. Но... Вы презираете философов так же, как верующих?

Видите ли, в этих словах закрепились понятия людей о сложных и слабо формализуемых психо-социальных процессах и комплексах, касающихся многих содержательных аспектов развития личности и ее взаимоотношения с социумом.
И личность, и социум, и их отношения вполне включены в сферу интересов соответствующих наук, и посему содержательную часть понятий "душа" и "дух" вполне себе расковыряют когда-нибудь, чему свидетельство невиданный прогресс антропологии и экспериментальной психологии последних лет.
А то, что всякие религиозники эти слова треплют - так никому вовсе не обязательно за ними следовать, что бы они сами не говорили и на какие бы якобы свои зарегистрированные торговые марки не ссылались.

Мне кажется, объединение разных областей деятельности человека это неизбежное следствие процесса познания ЕДИНОГО мира и себя в нем. Именно поэтому многие области объединяются во что-то новое. К примеру, сначала была только биология, потом появились разные науки вроде биохимии, биотехнологии, биофизики, биоинженерии и т.д. Для того, чтобы полностью осознать что-то одно, нужно знать его связь с остальным. Просто связь понятий "душа" и "дух" со всем остальным неочевидна. Хотя, в любом случае, люди уже создали эти понятия и наполнили их определенным содержанием.