Холостые названия
Есть такой феномен. Автор некого произведения называет его гениально и прекрасно, а само произведение до заглавия не дотягивает. Один обсуждавшийся в таком качестве пример - "Предательство клерков", книга довольно заурядная и с потрясающим названием.
И вот нашел еще один - у автора, философа Е.Д. Никитина, есть большая статья о Макиавелли, статья даже и хорошая, но уступающая названию: Спецрациональность. Значит именно то, что подумали: рациональность высокого уровня, выработанная в одной узкой области. Для Макиавелли - что, мол, ценил и понимал красоту, а в нравственном смысле был идиот - тут можно спорить, но важнее, что вкладывается этот смысл. Это ж какую черту в одном слове ухватил человек! Или истории о чл.кор. АН, физике, который сильно после выхода на пенсию в первый раз прочел Капитанскую дочку и долго не давал вздохнуть родственникам, сообщая, какая же, оказывается, хорошая вещь. До того он, чтобы не тратить ценного времени, худлита не читал в принципе. Историй таких - уйма, и вообще спецрациональность - какое-то отчаянно-нужное слово.

Я бы считал, что такие холостые названия, которые у автора не выстрелили, находятся в общем пользовании, то есть кто смел, тот и взял. Нельзя на них авторское право распространять, расточительно.

А еще такие?