Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-08-19 09:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Наконец отыскал формулу
Она очень простая, но всё равно своим умом я бы её не сформулировал. А Мишель Уэльбек сделал это. Все давно формулу знают, но для тех, кто, как я, не обладает ясным числовым мышлением, я расскажу.

Наш социальный мир очень прост и имеет три измерения. Это время (нашей жизни), эротическая привлекательность и деньги.

Время – если не вдаваться в пустяковые детали – конечно и невелико. Деньги в руках индивида могут изменяться от нуля до очень больших, неопределенно больших величин. Примем пока, что эротическая привлекательность горбата, то есть минимальна в начале жизни и в ее конце, максимум где-то меж ними. Объем под плоскостью жизни в трехмерной системе координат = счастье. Как очевидно, максимизировать счастье можно, счастье – это деньги. Поскольку прочие величины невелики и конечны.

На самом деле эротическую привлекательность тоже легко подсчитать. Она имеет шесть измерений у женщин и пять у мужчин. Возраст/рост/вес + объем бедер/талии/груди у женщин, возраст/рост/вес + длина/ширина полового члена в эрегированном состоянии у мужчин. Ясно, что тут минимизируют, что максимизируют или оптимизируют. Величины все ограничены фундаментальными причинами и заведомо конечны. Можно, конечно, кое-что нарастить или убавить, но, в общем, на смешные доли.

Хорошая книжка («Мир как супермаркет») у Мишеля Уэльбека. Ему, кажется, не нравится наше счастье. Отсюда легко видеть, что у него мало денег. Если кому-то что-то не нравится, можно смело предполагать, что у него мало денег. Мне тоже что-то не нравится. Кто-то мне написал коммент: «Денег, что ли, Вам дать?» Но не дал.


(Добавить комментарий)


[info]bastard5@lj
2005-08-19 02:37 (ссылка)
Если я правильно Вас понимаю, то текст и идеи, кроме первого и последнего абзаца, принадлежат г. Мишелю Уэльбеку?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 02:57 (ссылка)
Пересказ. Так что впрямую этот текст приписывать Уэльбеку, наверное, не стоит, но идеи, без сомнения, его. Зубоскальство, в основном, моё. Уэльбеку не требуется специально зубоскалить, у него само получается...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bastard5@lj
2005-08-19 03:15 (ссылка)
Я нахожусь в недоумении... Если эта книга является описанием новых обычаев "глупых белых людей" то, наверное, её имеет смысл хотя бы просмотреть. Если же это новый "рецепт щасстя" - то до таких упрощений не опускался даже Рон Хаббард.
Параметры, так сказать, "эротической привлекательности" особенно настораживают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 03:29 (ссылка)
Уэльбек - приятный автор, можно и просмотреть. Он издевается. так что это не рецепт, это памфлет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bastard5@lj
2005-08-19 03:58 (ссылка)
Мнда. Нет у меня ясного числового мышления. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 04:10 (ссылка)
Нас, нечисловых, осталось мало. Надо чаще встречаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bastard5@lj
2005-08-19 04:19 (ссылка)
Не выйдет. Встречи нечисловых есть величина спонтанная, ветви ивы - фазы луны... И если этот процесс взять под контроль, то станем мы числовыми. Или, что более вероятно, быстренько закончим эту немудрую затею. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 05:55 (ссылка)
А мы часто и нерегулярно. Этак спонтанно побеседовали - и пошли дальше под ветви ивы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bastard5@lj
2005-08-19 06:00 (ссылка)
(мечтательно закатывая глаза) Ага! И чайничек с собой прихватили... Большой... Полный... :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 06:05 (ссылка)
Угу-м-м. Чайничек... Оно способствует собеседованию о счастье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bastard5@lj
2005-08-19 06:14 (ссылка)
Да-да. Ибо оно являет нам счастье, данное в ощущениях и следующее естественному течению бытия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rezoner@lj
2005-08-19 02:43 (ссылка)
Как человеку, не обладающему ясным числовым мышлением, подскажу Вам, коллега, еще кое-то.

Максимизация интеграла по каждой из трех осей - это еще не рецепт максимизации объема под кривой. Важно еще правильно рапределить деньги. Если, к примеру, в кусочек времени дельта t счастье равно произведению денег на эротическую привлекательность на дельта t (считая две первые величины постоянными), то следует стремиться совместить максимумы ЭП и денег.

Отсюда привлекательность кредитов на обучение и обзаведение домом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 02:59 (ссылка)
Ясное дело, ничего не понял, но чувствую, что Вы сказали секрет счастья. Вот так всегда - ищешь-ищешь, и вот приходит добрый человек и прямым текстом тебе говорит: вот секрет счастья. А ты и понять не в силах...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rezoner@lj
2005-08-19 03:10 (ссылка)
Eжели не дразнитесь, поясню на примере.
У Вас есть две эротические монетки, знаки ЭП, 2 и 3 амура. И две денежные, 2 и 3 рубля. И два момента времени. В каждый нужно потратить по одной монетке, а счастье в амуро-рубля равно произведению ЭП на количество денег.

Если Вы в первый момент возьмете 2 амура и 3 рубля, а во второй 3 амура и 2 рубля, сумма будет (2*3 + 3*2)= 12 A-Р. Если же порядок денег поменять, то сумма будет (2*2 + 3*3) = 13 A-Р.

То же самое с интегралами.

Поскольку ЭП мало от нас зависит, то выгодно для увеличения интеграла тратить побольше денег в годы расцвета ЭП.

Тут еще масса дополнению и уточнений, например, что часть денег можно потратить на увеличение ЭП (к маникюрше сходить), а можно и наоборот, част ЭП - на увеличение количества денег (выйти за богатого старика). Простор для фантазии, особенно для хорошего математика - необычайный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 03:28 (ссылка)
Эт я понимаю. Чем проще модель, тем больше простора для вычисления оптимальной стратегии у хорошего математика. Там ить можно ввести еще кол-во усилий на увеличение на единицу каждого из показателей, и, приняв минимизацию усилий, построить графики... Или лучше таблицы? НетЮ, графики красивее. Вы извините, мысль я понял, просто предмет ее - счастье - столь смешон, что не могу отказать себе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rezoner@lj
2005-08-19 03:32 (ссылка)
И правда, что может быть смешнее счастья?

Это в Вас, мне кажется, ученый-фундаменталист говорит :) Любящий осязаемые и измеряемые вещи. Вроде хелицер и педипальп, или количества члеников в усиках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 03:39 (ссылка)
Именно. Фундаменталисты, как правило, фундаментальнее счастья. Но упрек в предпочтении осязаемого вынужден отвергнуть: из приведенной формулы счастья видно, что счастье более чем осязаемо. Оно, я бы сказал, настойчиво осязаемо. Даже видеть не обязательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rezoner@lj
2005-08-19 03:43 (ссылка)
Ну, когда осязаемо, а когда и нет. Как об этом говорил крупнейший русский филосф начала 19 века, г-н Ржевский: "Иногда можно и по морде схлопотать".

Потом, как Вы себе представляете грудь, умноженную на рубль и на день? недюжинная степень абстракции, посложнее, чем кубический метр, деленный на квадтратную секунду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 03:47 (ссылка)
Уверен, что высокий авторитет в философии не стал бы отрицать, что "по морде" весьма осязаемо. Сила удара здесь - мера упущенного счастья.

"как Вы себе представляете грудь, умноженную на рубль и на день?" Я, как уже говорил, не обладаю ясным числовым мышлением. Поэтому представляю легко. Я беру число рублей, заработанных в день, и представляю соответствующее число осязнутых грудей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rezoner@lj
2005-08-19 03:50 (ссылка)
Нет, надо умножать. Это интеллектуальное усилие, но результат (счастье, правда, пока поделенное на время) стоит затрат.

Извините, вынужден откланяться - ночь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 04:06 (ссылка)
Счастливых сновидений.

(Ответить) (Уровень выше)

:)
[info]tsutsu@lj
2005-08-19 03:51 (ссылка)
толоково - уважаю!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 04:06 (ссылка)
Позитив. Сразу видно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toshick@lj
2005-08-19 09:06 (ссылка)
Вам осталось вспомнить про то, что продолжительность жизни - величина случайная, и все будет совсем замечательно.
Ну и про то, что оптимальным управлением занималась хренова толпа народу, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rezoner@lj
2005-08-19 11:11 (ссылка)
А уж поисками счастья ... Едва ли не больше :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mfi@lj
2005-08-19 09:47 (ссылка)
О, дошло! К дамам надо ездить затареным. А на это нужны деньги.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rualev@lj
2005-08-19 02:45 (ссылка)
Ибо сказано: не в деньгах счастье, а в их количестве! -) (кажется, это стало уже банальностью и вот-вот станет пошлостью)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 03:00 (ссылка)
Когда это станет пошлостью, это постепенно перестанут произносить и настанет время новаторства - нового произнесения данной вечной истины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rualev@lj
2005-08-19 03:05 (ссылка)
Именно так. Круговорот истины в природе... -)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atrey@lj
2005-08-19 03:06 (ссылка)
Непонятно как суммируются мгновения счастья прошлого, настоящего и будущего в каждый момент времени.
каким образо вспринять весь горбатый ломоть счастья целиком.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 03:25 (ссылка)
В математике не силен, но есть у меня подозрение, что надо множить длину члена на число эрекций. Может быть, еще с чем-то суммировать надо. но тут уже профессионал нужен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aeroplan@lj
2005-08-19 03:33 (ссылка)
Яйца! Яйца прибавить надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 03:39 (ссылка)
Слышу голос профессионала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atrey@lj
2005-08-19 04:12 (ссылка)
перейдя к математическим формулам, первый вопрос -какого чл... -ой, кажется понял(:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bastard5@lj
2005-08-19 04:27 (ссылка)
Не суммировать а делить. На количество оргазмов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solomon2@lj
2005-08-19 03:35 (ссылка)
Да ну, чушь какая-то ;-) Эротическая привлекательность еще не счастье. Важно, кто попался на удочку привлекся.

И еще интересно узнать, как все-таки длина члена соотносится с весом в плане влияния на привлекательность.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 03:43 (ссылка)
Прблему веса Уэльбек оставил в стороне. Я без его руководства сразу потерялся... Может быть, соотношение веса партнеров должно выражаться числом натурального ряда?.. Ну, это первая гипотеза.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mikev@lj
2005-08-19 03:44 (ссылка)
эротическая привлекательность и деньги - это чтобы "моглось", а для счастья еще нужно, чтобы хотелось

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 03:48 (ссылка)
В формуле есть параметр времени. Есть такое время, когда указанное Вами условие исполняется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mikev@lj
2005-08-19 03:58 (ссылка)
Да нет, не в этом дело. Просто люди разные. Одному хочется всего, и он ограничен только материальными возможностями. Другой - молод, красив, богат, но ничего особенного не хочет и удовольствия от жизни не получает. Счастья нет, живет через силу. Это два крайних случая, а на самом деле между ними много градаций, и это - четвертое измерение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 04:08 (ссылка)
"молод, красив, богат, но ничего особенного не хочет и удовольствия от жизни не получает" - ответ давно известен. Это называется: "Сволочь!!" Оно же - имя четвертого измерения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bastard5@lj
2005-08-19 04:22 (ссылка)
К эндокринологу надо такую "сволочь". Четвертое измерение - это уровень здоровья.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mikev@lj
2005-08-19 04:54 (ссылка)
"Сволочь". Боюсь, эндокринолог нашел бы другие слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mikev@lj
2005-08-19 04:56 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bastard5@lj
2005-08-19 05:37 (ссылка)
А почему боитесь-то? Эндокринолог не Бобруйск - вылечит и вернёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 05:59 (ссылка)
Что Вы - эндокринолог-эндокринолог. Тут и психиатр, и мало ли кто работу найдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bastard5@lj
2005-08-19 06:02 (ссылка)
Эт точно. Но надо же с кого нибудь начать, эндокринолог просто первым подвернулся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mikev@lj
2005-08-19 06:12 (ссылка)
И еще нужно больше кушать сырых овощей (С) Мечников

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bastard5@lj
2005-08-19 06:27 (ссылка)
Мечников, конечно, великий физиолог, но зачем было кефир тырить?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olga_lisenok@lj
2005-08-19 04:45 (ссылка)
А как же составляющая умственные способности и талант притягивать к себе людей, пресловутая харизма, бросающая толпы людей к ногам оратора?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 05:58 (ссылка)
Которому оратору надо, чтобы к его ногам бросались, так тот решит проблему при помощи составляющей "деньги" (ну там рост использует...). А иному оно и не надо, и это хороший оратор, но число людей, к нему привлеченных, не служит составляющей его счастья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olga_lisenok@lj
2005-08-19 14:05 (ссылка)
Ну вот, вы на какое-то иллюзорное понятие счастья перекинулись. А я о своем, о девичьем: для меня тот социален, кто умен и умеет владеть моими мыслями. Это трудно, и как только он теряет эту нить, которая ведет к мудрости, он уходит из моей социальной жизни в чью-нибудь другую менее притязательную жизнь. И там ораторствует вдали от меня и истины.

Дар речи нашего Леонида Ильича Брежнева помог нашей стране развалиться. Существует некая мистическая связь между распадом языка и распадом государственной жизни. Потеря правителем этой самой харизмы даже при наличии в своем кармане всех денег страны разваливает всю страну.
Распад грамматики, всеобщая неграмотность 90-х. Страшно вспомнить эту прямую связь между косноязычными телеведущими и дырявыми карманами.
А вы говорите три составляющие...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 14:46 (ссылка)
Я встречал подобную точку зрения... Надеюсь, Вы меня извините, что я говорю не о девичьем. Меня не восхищает владение чужими мыслями. Я встречал несколько пар, в которых такое случалось, и картина у меня восторга не вызвала. Пожалуй, я не готов вести кого-либо к мудрости.

Распад языка и страны... Это очень большая тема, и я опасаюсь ее затрагивать без подготовки - слишком легко здесь как-то спрямить путь и быстренько выйти на клише. Мне приходилось говорить с разными людьми на эту тему, и у меня сложилось впечатление, что здесь лучше быть детальнее. Распад грамматики - на сколько? Распад языка - сравнить с другими языковыми кризисами и их последствиями. Ну, со страной - тем более. Но, конечно, может быть, я Вас не понял и - как это часто случается - увидел отражение собственных мыслей там, где были Ваши.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olga_lisenok@lj
2005-08-20 06:07 (ссылка)
Не знаю... Сегодня мне вдруг вздумалось написать о том, как связаны между собой развал языка и грязные кальсоны. В любом случае речь и ум тоже что-то значат в нашей социальной жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-20 07:45 (ссылка)
Конечно, значат. Весь вопрос - что? Вот слушал я Хазагерова, например (может быть, Вы его знаете) - и это, наверное, симпатичная Вам точка зрения. Слышал другие мнения... Но сам пока могу только рассуждать около, а вот так сказать. что прямо связаны судьбы страны и языка - пока опасаюсь. Очень уж сложно там...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elite_man@lj
2005-08-19 05:46 (ссылка)
Деньги - грязь. В нашем доме чисто.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 06:04 (ссылка)
Это здорово. Можно избавиться от докучной побежки за счастьем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elite_man@lj
2005-08-19 06:16 (ссылка)
ну деньги - это необходимое условие для счастья, но не достаточное. У меня их никогда не было.. т.е. были, конечно, и есть - но я их не коллекционирую, тут же трачу все нафиг (или жене отдаю, что равнозначно) - иначе лень работать))

Согласно китайской пословице, счастье - это когда есть, кого любить, что делать и на что надеяться.
..про деньги ни слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 06:46 (ссылка)
Я абсолютно согласен с Вашим решением. Отдавать деньги жене, что равнозначно полному их истреблению - это очень правильно. Я бы сказал, что в этом случае довольны все заинтересованные стороны. Причем Вы соблюдаете мудрую осторожность - в случае полного и абсолютного отсутствия денег в семье жены иногда куда-то деваются. Что не способствует счастью. а так - очень хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elite_man@lj
2005-08-19 07:15 (ссылка)
>в случае полного и абсолютного отсутствия денег в семье жены иногда куда-то деваются
ну это смотря какие жены.. По идее - "и в радости и в горе.."

Я про другое. Деньги это слишком просто, не стоит про них сильно запариваться. Если делать дело - полезное и нужное - с деньгами тоже все будет ОК.
Чем больше женщину мы любим - тем меньше нравимся мы ей. С деньгами так же получается..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 07:32 (ссылка)
Задумался... Если всё так, то вскоре, видимо, гордые и ломливые деньги потекут к Вам рекой. Чему я, собственно, буду только рад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

))
[info]elite_man@lj
2005-08-19 07:35 (ссылка)
Вашими молитвами..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sonte@lj
2005-08-19 06:28 (ссылка)
На anekdot.ru давно знают, что мужская сила вычисляется как квадрат диаметра умноженный на зарплату.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 06:49 (ссылка)
Математики проклятые... Это ж надо - квадрат диаметра! Нет, я предпочитаю формулу Уэльбека. Оно строго разделяет разные составляющие, привлекательность - отдельно, деньги - отдельно. А то можно ж до полного цинизма докатиться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hrjushechka@lj
2005-08-19 06:29 (ссылка)
Все не так!
Возьмем простейший случай. Вот вы живете и живете и ничего не меняется - ну какое тут счастье? Нету его. И тут вы в лотерею выиграли! Ощутили прилив счастья? Ощутили!
Какой отсюда вывод? А такой - счастье это производная полученных денег ( в данном простейшем случае).
Проинтегрируем же его от начала жизни и до смерти. Раз счастье это производная от наличия , значит интеграл равен разнице величины первообразной ( денег в данном случае) в конце жизни и в начале жизни. Но ведь как ни с чем приходим, так ни с чем и уходим. А нуль минус нуль равен нулю. Значит сумма счастья за всю жизнь всегда равна нулю.
Те же соображения справедливы и для других благ ;)
Поэтому если счастье аддитивно к благам, то ясен пень и в более общем случае нуль получится!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 06:50 (ссылка)
Ясно, что в начале нуль и в конце нуль. Это ясно. Но эти остановочки в Париже...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hrjushechka@lj
2005-08-19 07:09 (ссылка)
Мюзетта, Лизетта, Жоржетта ...ах, Мариетта! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 07:31 (ссылка)
О!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rezoner@lj
2005-08-19 11:20 (ссылка)
Ильф в записных книжках писал: "Вот радио есть, а счастья нету".

А еще в "Золотом теленке" пытался опровергнуть Уэльбека, правда, не совсем честным путем. Ведь к деньгам еще нужна возможность их тратить.

Кстати, в Рио-де-Жанейро, как я заметил, люди в целом счастливее, скажем, москвичей, хотя немножко беднее. Надо бы Уэльбеку про погоду намекнуть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 11:31 (ссылка)
Да, про погоду это Вы очень верно заметили. Бывает, знаете, такая мерзопакость, когда даже не хочется смотреть на объем груди... Ужас, конечно, но бывает. Об этом писал Розанов (а о чем он не писал?), устраивая сравнение любви итальянцев и русских. Они, говорит Розанов, итальянцы, сразу ка-ак полюбили - и под кустик. А у русских - даже если разглядел под телогрейкой её достоинства, так с ней еще 15 км бежать до той коммуналки, где есть тепло. Это расхолаживает. (Розанов писал не совсем в этих выражениях, но смысл тот).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mi_b@lj
2005-08-19 15:45 (ссылка)
я не понял, откуда берется "поверхность жизни". в каждый момент времени, у нас есть сколько-то денег и какая-то привлекательность - получаем кривую жизни, а не поверхность. и что это за "объем под кривой" - он, очевидно, нулевой всегда.

ВЫВОД: нет в жизни счастья (для тех, кто не понимает)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 16:04 (ссылка)
Но и вне её - тоже. Отсюда: счастье - это псевдопроблема.

(Ответить) (Уровень выше)