Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-08-19 09:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Наконец отыскал формулу
Она очень простая, но всё равно своим умом я бы её не сформулировал. А Мишель Уэльбек сделал это. Все давно формулу знают, но для тех, кто, как я, не обладает ясным числовым мышлением, я расскажу.

Наш социальный мир очень прост и имеет три измерения. Это время (нашей жизни), эротическая привлекательность и деньги.

Время – если не вдаваться в пустяковые детали – конечно и невелико. Деньги в руках индивида могут изменяться от нуля до очень больших, неопределенно больших величин. Примем пока, что эротическая привлекательность горбата, то есть минимальна в начале жизни и в ее конце, максимум где-то меж ними. Объем под плоскостью жизни в трехмерной системе координат = счастье. Как очевидно, максимизировать счастье можно, счастье – это деньги. Поскольку прочие величины невелики и конечны.

На самом деле эротическую привлекательность тоже легко подсчитать. Она имеет шесть измерений у женщин и пять у мужчин. Возраст/рост/вес + объем бедер/талии/груди у женщин, возраст/рост/вес + длина/ширина полового члена в эрегированном состоянии у мужчин. Ясно, что тут минимизируют, что максимизируют или оптимизируют. Величины все ограничены фундаментальными причинами и заведомо конечны. Можно, конечно, кое-что нарастить или убавить, но, в общем, на смешные доли.

Хорошая книжка («Мир как супермаркет») у Мишеля Уэльбека. Ему, кажется, не нравится наше счастье. Отсюда легко видеть, что у него мало денег. Если кому-то что-то не нравится, можно смело предполагать, что у него мало денег. Мне тоже что-то не нравится. Кто-то мне написал коммент: «Денег, что ли, Вам дать?» Но не дал.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]hrjushechka@lj
2005-08-19 06:29 (ссылка)
Все не так!
Возьмем простейший случай. Вот вы живете и живете и ничего не меняется - ну какое тут счастье? Нету его. И тут вы в лотерею выиграли! Ощутили прилив счастья? Ощутили!
Какой отсюда вывод? А такой - счастье это производная полученных денег ( в данном простейшем случае).
Проинтегрируем же его от начала жизни и до смерти. Раз счастье это производная от наличия , значит интеграл равен разнице величины первообразной ( денег в данном случае) в конце жизни и в начале жизни. Но ведь как ни с чем приходим, так ни с чем и уходим. А нуль минус нуль равен нулю. Значит сумма счастья за всю жизнь всегда равна нулю.
Те же соображения справедливы и для других благ ;)
Поэтому если счастье аддитивно к благам, то ясен пень и в более общем случае нуль получится!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 06:50 (ссылка)
Ясно, что в начале нуль и в конце нуль. Это ясно. Но эти остановочки в Париже...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hrjushechka@lj
2005-08-19 07:09 (ссылка)
Мюзетта, Лизетта, Жоржетта ...ах, Мариетта! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-19 07:31 (ссылка)
О!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -