Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-11-12 16:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
три карты
я тут спрашивал про три царства природы - откуда пошло это деление
Интересно - до Линнея. После него - понятно.
Итак, Ньютон, занимаясь алхимией, в 1670-х написал Of Natures obvious laws and processes in vegetation
Там он делил природу на три царства. В своих алхимических разысканиях Ньютон не был приверженцем определенной алхимической традиции - как все, был под влиянием школы Ван Гельмонта и всякого неоплатонизма. Можно отыскивать в алхимических источниках Ньютона - они разысканы - где именно он списал про три царства.

Другой след. В 1645 году французский алхимик Коллезон Johannes Colleson разделил природу на три царства. Скорее всего, и он не был первым.

Это древняя алхимическая традиция, временами всплывающая тут и там. Ее можно проследить до арабской алхимии, в более древние века. Проявляется она пунктиром - стремление классифицировать одолело людей примерно в 17-18 вв., до того таких потребностей не было, и говорили об этом редко, не при каждом упоминании природы или ее частей. Но если приходилось - воспроизводили идею о трех царствах, которая таким образом достигла Линнея, а уж он придал ей формальные основания.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ext_560538@lj
2012-11-12 12:11 (ссылка)
Мне тоже вспоминается Аристотель. Но заимствование вещь тонкая.
Олжас Сулеменов как-то сказал: "Он эти строчки украл у меня. Я, украл их у Хафиза. У кого украл Хафиз не знаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-11-13 02:01 (ссылка)
Идея Аристотеля сама по себе не переходила в классификации Нового времени. Важо видеть, как это отражалось в тогдашних системах знаний.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -