Язычество никто не исповедовал, оно жило в сказках, преданиях, мифах, которые самомодифицировались синхронно с жизнеными обстоятельствами. Христианство строго охраняется от модификаций и исповедования вне строгих рамок. Что, например, противное развитию взглядов на мир, исповедовал Толстой?

В язычестве есть некий пантеон богов, в христианстве - Бог один, или есть Троица, но так же это три воплощения одного Бога. В язычестве культ власти, силы, личности, оргиастические культы, это эгоистическая стадия развития, буквально, это уровень нравственного сознания современного ребенка лет 5-8. Христианство - это любовь к ближнему, приятие мнения другого, стадия социализации, сознание подростка лет 15-18.

Я очень мало знаком с философие и религиозными взглядами Толстого, но мне кажется, он не был язычником, он лишь отвергал ритуалы христианства, но в целом стоял на тех же позициях, что и христианство. Толстой отвергал Троицу, это мне кажется ошибочным. Ну отвергли вы ритуал, но стали ли вы от этого лучше? Ритуал есть ритуал, это просто механическое действие, имеющее целью внутренее изменение, но если в вас это изменение произошло, то ритуал вам просто не нужен. Но возможно, что этот ритуал нужен другим.

Если взять такое узкое толкование, то конечно так и выйдет.
Аналогии с возрастом человека, категорически не нравятся. Запрос к эмоциям. И развитие разное бывает. Гитлер, например, особым образом развивался.
Собственно сам текст определения синода достаточно красноречив. http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0498.shtml

Если человек начал с неандертальца, вы ведь не считаете, что сознание неандертальца было аналогично нашему? Я лишь аппроксимировал разделающее нас с неадертальцем расстояние. Ведь человеческий зародыш проходит все стадии, амебы, рыбы, земноводного, млекопитающего, все стадии прошлого.

Интересно, что такого в развити Гитлера? На мой взгляд, нацизм, это трайбализм, ребят на районе, тоже лет 14.

АТолстой, при всем уважении к его таланту, слишком капризный был. Не нравились ему ритуалы, а ума в том, чтобы разобраться в причинах присутствия ритуалов, видимо, не было. Но позы красивые очень хотелось принимать. Например, условие тихого поведения в храме, это первый шаг от животного к разуму, отказ от подчеркивания физического.

Вы почитайте публицистику Толстого, уж слишком нелепо выглядят Ваши суждения о Толстом.

"Я начал с того, что полюбил свою православную веру более своего спокойствия, потом полюбил христианство более своей церкви, теперь же люблю истину более всего на свете. И до сих пор истина совпадает для меня с христианством, как я его понимаю. И я исповедую это христианство; и в той мере, в какой исповедую его, спокойно и радостно живу и спокойно и радостно приближаюсь к смерти."

вот именно, он вроде как выучил высшую математику, и теперь презирает тех, кто еще на стадии арифметики
ну разве это правильно?
все-таки царям не войти в царствие небесное, самомнение у них не пролезет

У христиан есть отличное слово для обозначения подобного - гордыня. И вот удивительно, что чаще всего именно в среде христиан встречается осуждаемое ими же. Гордыня и как следствие идолопоклонство и кумиропоклонство. Хотя подобное распространено и в среде атеистов, но в той среде не осуждают подобное. Поэтому в принципе последнее не удивляет. Этакий мировоззренческий слой, который пролегает сквозь все идеологические доктрины. Довольно тучный, к сожалению. Вот сейчас вспомнил социальную характеристику 90-х - пассивно-агрессивное большинство, да, нечто эта характеристика объясняет.

Ну да, есть такая гордыня, из которой ложатся в грязь

Человек не мог начаться с неандертальца. Хотя бы потому, что неандертальцы это паралельная кроманьонцам ветвь гоминид. Ваш К.О.

Спасибо, значит с кроманьонца, тоже не слишком блистал смекалкой