Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-12-13 18:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
История справедливости
Первый русский судебник - 1497 год
В составлении участвовал мощный дьяк Федор Курицын
Он возглавлял в 1482-1484 годах посольство в Венгрию и Молдавию
Курицын привез из этой поездки «Повесть о Дракуле»
«И толико ненавидя во своей земли зла, яко кто учинит кое зло, татьбу или разбой, или кую лжу, или неправду, той никако не будет жив», - «Повесть». О законах Влада Цепеша

(опубликовано в: Нефедов С.А. РЕФОРМЫ ИВАНА III И ИВАНА IV: ОСМАНСКОЕ ВЛИЯНИЕ. «Вопросы истории», 2002, № 11.)

Утверждается, что представления о справедливости, равенстве всех перед законом появились в России задолго до Французской революции и заимствованы у славного господаря Влада Цепеша. А тот взял у османов.

Я не передергиваю - вот цитата: "В чем же выражалась «правда» Ивана III? В том же, в чем выражалась «правда» османских султанов. Прежде всего, это равенство всех перед законом: Судебник 1497 года не дает никаких привилегий богатым и знатным. Здесь нужно поставить восклицательный знак: ничего подобного не было в тогдашней Европе; хорошо известно, что равенство перед законом – это завоевание Великой Французской революции." "Современники в один голос свидетельствуют, что Иван IV искренне стремился утвердить на Руси правосудие и справедливость."

Дракула как отец русской справедливости

Нет, как хотите, а я люблю историю

"Реформы Ивана IV были направлены на преобразование России по образцу самой могущественной державы того времени, Османской империи. ... Итак, можно утверждать, что эпоха становления Московского государства была вместе с тем эпохой перенимания турецких порядков, временем преобразования России по османскому образцу."


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pagan_old@lj
2012-12-13 16:55 (ссылка)
Я уверен, что любой человек идущий по карьерной лестнице обязательно властолюбец. Я ориентируюсь на происходящее в стране, что конкретно претворялось в жизнь. Вот общее направление действий я поддерживал. При Горбачеве, насколько я помню, единственное возражение было по-поводу скорости реформ. "Шаг вперед - два назад" - это об этом времени. Может поэтому при Ельцине так много дров и было наломанно, что решили убЫстриться. И вот быстро все накрылось медным тазом :(
До ВОСР я ориентируюсь по русским классикам, по настроению в их произведениях и здесь я в расстерянности. В произведениях однозначно чувствуется мракобесная, без надежд на улучшение, атмосфера. Опять же эпоха Распутина... Русско-японская война... Первая мировая... Ну собственно и сама революция не могла произойти, если были бы заметны реформы на улучшение социальной обстановки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_t@lj
2012-12-13 18:22 (ссылка)
\\\любой человек идущий по карьерной лестнице обязательно властолюбец\\\

Как же тогда Вы рассчитывали на примеры "исторического персонажа, который не является жестоким корыстолюбивым честолюбцем"?

\\\сама революция не могла произойти, если были бы заметны реформы на улучшение социальной обстановки\\\

Это совершенно другой вопрос.
Кстати, если под "улучшение социальной обстановки" понимать "рост материального благосостояния", то уверенными победителями в этой номинации будут Путин и Хрущев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_konst@lj
2012-12-14 09:24 (ссылка)
Скорее, Брежнев, чем Хрущов. Ну, скажем, до середины 70х, пока в маразм не впал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_t@lj
2012-12-14 15:31 (ссылка)
Во-первых, есть правдоподобное, хотя и сложнопроверяемое мнение, что к началу 80-х уже началось ухудшение. Жильё продолжало строиться, з/п продолжали плавно расти и т.п., но снабжение ухудшилось, экология - тоже и т.п

Во-вторых, важен не столько абсолютный достаток, сколько динамика. Условно говоря, среднегодовые темпы роста. По этой шкале, если брать правление в целом, не дробя, Х. побьёт Б. как тузик грелку.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -