Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2013-02-26 19:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот у меня какой вопрос
знатокам технологий и любителям гаджетов. Я вижу - вот там суетятся про эти гугловые очки, про смартфоны, совсем такие же, только больше, про флешки, такие же, но меньше. А у меня вопрос.
Не знает ли кто, есть ли гаджеты, хотя бы указывающие на следящие устройства? Я не говорю даже - отключающие их или делающие пользователя невидимым, это в нонешних условиях скорее всего приведет к столкновениям с органами правопорядка и охраной зданий. Ладно. но вот просто. Скажем, есть люди, которые не хотят сидеть под камерой. ну не нравится им. У этого ноутбука камера выключена? Или нет? В этой комнате есть камера слежения? Вон та - работает или нет? Всего- то знать, когда я в поле зрения. Есть ли такие гаджеты, чтобы сообщали? А то про точки вай-фай они сообщить готовы, а вот просто про то, смотрит на тебя глаз камеры или нет? Разговор пишется или нет? Ну, просто так, автоматом каким. Я понимаю, что их все прослушать, эти разговоры, сил нет. И про те технологии, которые в потоковом режиме могут отслеживать, тоже слышал. Нет, меня не надо успокаивать, я не про то, что "за нами следят", и вообще не про паранойю. Просто интересно - если так уж угодно знать, отчего интересно - потому что ясно, что это будут дорогие игрушки завтрашнего дня, именно они, а не планшеты какие - вот и интересно, что уже сделано в этом направлении. Как, к примеру, в начале ХХ века интересно было бы поинтересоваться, чего там уже достигло радио, так и тут - средства обнаружения, компактные, личные, незаметный и законные - есть?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]_zazulya_@lj
2013-02-27 15:15 (ссылка)
вот удивляюсь вам, тонны букв написаны, а на вопрс - ни-ни

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_604978@lj
2013-02-27 15:40 (ссылка)
Очевидно же, что себе на свой вопрос- так, как Вы захотите - дать ответ Вы можете только сами. Это ничего - я же Вам в этом не помешал?

Я Вам точно могу сказать (и сказал сразу) с чем я совершенно не захочу "бороться" или навешивать на него "ярлык зла": с техническим прогрессом, с гаджетами и т.п. Пустяки это все.

"Про меня" Вам не нужно, "про себя" - тоже. Про что тогда? Про "людей, которыми будут управлять"? - ну, их можно и расстрелять, заменить на роботов - дальше? Совсем-совсем никого не останется? ("Управляемых" можно ведь в расчет не брать - исполнители). Сверху будет один "царь", от него проводки - к "министрам" и далее? Или все-таки будут какие-то люди? Вот пока будут (ну, хоть пяток) - то и "не все потеряно". Если же совсем не станет - тогда пусть "гаджеты" всех и заменят - и поделом.

Не кипятитесь: я, знаете ли, все-таки уделил Вам немало внимания, я не со зла;). Ну, скажите ж Вы, ради бога, сами себе, чего так хотите от меня добиться? Если это не донос, я, может, даже и подпишу:)...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_zazulya_@lj
2013-02-27 15:45 (ссылка)
хочу добиться ответа на поставленный вопрос
(если вы его не поняли, то почему бы не переспросить? а вы про себя да про себя, и никакой неловкости)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_604978@lj
2013-02-27 16:06 (ссылка)
Увольте. Хватит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_zazulya_@lj
2013-02-27 16:17 (ссылка)
не знаете, что ответить? ну так бы и написали сразу
я вот, тоже не знаю, что с этим делать, реально делать,
а не мечтать о том, что кто-то появится и придумает что-то, потому что этого быть не может никогда и выход всегда волшебным образом найдется

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -