Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2013-02-26 19:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот у меня какой вопрос
знатокам технологий и любителям гаджетов. Я вижу - вот там суетятся про эти гугловые очки, про смартфоны, совсем такие же, только больше, про флешки, такие же, но меньше. А у меня вопрос.
Не знает ли кто, есть ли гаджеты, хотя бы указывающие на следящие устройства? Я не говорю даже - отключающие их или делающие пользователя невидимым, это в нонешних условиях скорее всего приведет к столкновениям с органами правопорядка и охраной зданий. Ладно. но вот просто. Скажем, есть люди, которые не хотят сидеть под камерой. ну не нравится им. У этого ноутбука камера выключена? Или нет? В этой комнате есть камера слежения? Вон та - работает или нет? Всего- то знать, когда я в поле зрения. Есть ли такие гаджеты, чтобы сообщали? А то про точки вай-фай они сообщить готовы, а вот просто про то, смотрит на тебя глаз камеры или нет? Разговор пишется или нет? Ну, просто так, автоматом каким. Я понимаю, что их все прослушать, эти разговоры, сил нет. И про те технологии, которые в потоковом режиме могут отслеживать, тоже слышал. Нет, меня не надо успокаивать, я не про то, что "за нами следят", и вообще не про паранойю. Просто интересно - если так уж угодно знать, отчего интересно - потому что ясно, что это будут дорогие игрушки завтрашнего дня, именно они, а не планшеты какие - вот и интересно, что уже сделано в этом направлении. Как, к примеру, в начале ХХ века интересно было бы поинтересоваться, чего там уже достигло радио, так и тут - средства обнаружения, компактные, личные, незаметный и законные - есть?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ext_604978@lj
2013-02-27 15:10 (ссылка)
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1811137.html?thread=92720321#t92720321

"То, что я против", - для меня меняет, а "статистика" мне в этой связи - не интересна.
"Как буду бороться?" - Своими поступками. Их, вообще-то, много случается, называется - "жить". Все не опишешь (а что описал - Вам же и не интересно, с Вашими интересами, возможно, не пересекаются).
"Дадут ли с'есть? Поддержат ли "другие люди"?" -Ну, кто бы предсказал? но люди, иногда даже под очень сильным прессом, добивались, бывало, и ст0ящих результатов. В любом случае - это вторично: если у меня самого нет какой-то решимости, то чего я от других могу ждать?

Все равно все будет не так, как хочется? Да наверняка! Это, правда, не мешает случаться хорошему. Но даже если Вы меня будете так вот пытать, стану ли я и как "противостоять старости", а на ответы заявлять - "Но ты все равно умрешь!" - то и это, поверьте, не аргумент.

Э-э... Ну, когда же Вам надоест? Да, не годятся мои ответы Вам. Я понимаю. Вам не-го-дят-ся.

Для меня - спрошенное всецело возможно, для Вас - невозможно. Ну, что я еще могу тут поделать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_zazulya_@lj
2013-02-27 15:15 (ссылка)
вот удивляюсь вам, тонны букв написаны, а на вопрс - ни-ни

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_604978@lj
2013-02-27 15:40 (ссылка)
Очевидно же, что себе на свой вопрос- так, как Вы захотите - дать ответ Вы можете только сами. Это ничего - я же Вам в этом не помешал?

Я Вам точно могу сказать (и сказал сразу) с чем я совершенно не захочу "бороться" или навешивать на него "ярлык зла": с техническим прогрессом, с гаджетами и т.п. Пустяки это все.

"Про меня" Вам не нужно, "про себя" - тоже. Про что тогда? Про "людей, которыми будут управлять"? - ну, их можно и расстрелять, заменить на роботов - дальше? Совсем-совсем никого не останется? ("Управляемых" можно ведь в расчет не брать - исполнители). Сверху будет один "царь", от него проводки - к "министрам" и далее? Или все-таки будут какие-то люди? Вот пока будут (ну, хоть пяток) - то и "не все потеряно". Если же совсем не станет - тогда пусть "гаджеты" всех и заменят - и поделом.

Не кипятитесь: я, знаете ли, все-таки уделил Вам немало внимания, я не со зла;). Ну, скажите ж Вы, ради бога, сами себе, чего так хотите от меня добиться? Если это не донос, я, может, даже и подпишу:)...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_zazulya_@lj
2013-02-27 15:45 (ссылка)
хочу добиться ответа на поставленный вопрос
(если вы его не поняли, то почему бы не переспросить? а вы про себя да про себя, и никакой неловкости)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_604978@lj
2013-02-27 16:06 (ссылка)
Увольте. Хватит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_zazulya_@lj
2013-02-27 16:17 (ссылка)
не знаете, что ответить? ну так бы и написали сразу
я вот, тоже не знаю, что с этим делать, реально делать,
а не мечтать о том, что кто-то появится и придумает что-то, потому что этого быть не может никогда и выход всегда волшебным образом найдется

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_zazulya_@lj
2013-02-27 15:20 (ссылка)


но темы вы так и не коснулись /не поняли?
я вас спрашиваю о возможности анархизма в современных технических условиях
а в ответ - только Я, Я, Я (да, настоящий анархист %) в анархических фантазиях (или как вы там себе его мыслите)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_604978@lj
2013-02-27 15:49 (ссылка)
В сотый раз: "современные технические условия" никаким образом не препятствуют существованию анархизма. Многое другое - да, но "современные технические условия" - нет.

Так понятно? Нет? Извините - ничем больше не могу быть полезен. Разве что, еще раз отослать Вас к энциклопедиям и справочникам про "анархизм". Это, кстати, весьма непростое течение - можете выбирать (для себя).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_zazulya_@lj
2013-02-27 16:03 (ссылка)
вы утверждаете, что можно остаться вне общества при тотальном просвечивании\наблюдении?
и как, разъясните мне пожалуйста? я вот об этом именно и вопрошаю, как именно?
я имею в виду не фантазии в одну голову (я -анархист!), наполеонов вон все психклиники полны, а реальную независимость человека от социума\государства, что будет к тому же глобальным, с маячками и датчиками

хотя, да, вообразить можно себя кем угодно, хоть анархистом, хоть императором (хм, он, вобщем-то ближе в данной оптике к анарху, поскольку реально никому, кроме себя (и возможно, Бога) не принадлежит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_604978@lj
2013-02-27 16:17 (ссылка)
Вот именно, что Ваша "оптика" не права (а можно же хотя бы энциклопедии, а не меня помучить). Вам желательно быть "императором", ну а мне - "анархистом". "Остаться вне общества" для этого не только не желательно, а весьма прискорбно. Впрочем, если Вы не видите разницы между обществом и государством - Ваше право.
Я сказал уже: хватит! Разговора не получилось. Пусть вся вина за это будет на мне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_zazulya_@lj
2013-02-27 16:28 (ссылка)
хм, анархист и император по сути - одно и то же
так сказать - сам себе начальник и подчиненный
а жить в обществе и от него не зависеть - невозможно, значит подчинение опять, раб лампы-общины, и где же свобода воли?
не так ли вы со своей «страстью» поступили? можно сказать, самооскопились в угоду этому обществу %) (или из страха всё-таки? или на стороне реализуетесь, среди «чужих», где не узнают\не наваляют?)

да, а что это вы мне приказываете? а? вы прада анархист?
вот если хозяин журнала меня попросит, то да
мы ему флудом своим действительно надоели (прошу извинений!)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_zazulya_@lj
2013-02-27 16:29 (ссылка)
анархист и анарх - чуете разницу, кстати?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -