А если "давление" авторитета ("мастер Х когда-то сделал так"), канона? (Тоже, конечно, в первооснове выходит "случай", но об'яснимо хотя бы тиражирование, "не взирая на правду жизни"?) Или действительно - глубокий символизм "слезоиспускания"...:)

Мне вот обобщеннее интересно: существует ли вообще возможность сказать, что "загадка разгадана", а не "предложена остроумная гипотеза"? Спросить подтверждения-то не у кого, да и если был бы получен "ответ" (скажем, из письменных источников древности), то как определить ему цену? Это ведь тоже может оказаться лишь заблуждением отвечающего - мало ли таких примеров? - вроде бы пруд пруди... Чему верить станем? Разве что: "вот так это массово об'ясняли в означенную эпоху" (если очень повезет "подслушать")...

Кстати, поскольку 100%-го канона, как можно понять, не состоялось, - то и причины "тиражирования" симметричного (я правильно понимаю, что симметричного?) глаза - могут в каких-то случаях оказаться различными. Предположим, что все же был известный образец (тяга к симметрии - если есть симметрия - его возникновение отчасти способна истолковать), а дальше одни потомки ему могли следовать "по идейному согласию", другие - по простому подобию-подражанию, по нелюбопытству к природе и т.п. Такой комплекс причин (вместо общей одной) ведь тоже нередко случается?
И остается лишь вопрос: "как же все-таки кому-то первоначально такая вольность в голову взбрела? И заметили бы ее заказчики, так ли дотошны они были - ведь "два носа" это все-таки труднее упустить..?"

не похоже. по материалу не похоже