Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-08-27 11:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Заброделевы фантазии
Примерно до XII века Европа представляла собой… ну, назовем это, скажем, владениями. Так вот, это была совокупность владений, граничащих меж собой, взаимодействующих и т.д. К 12-му веку эти владения настолько устоялись, определились, что появились лакуны в пространстве влияния – и там поместились торговые города. Они начали с конфликтов меж собой, паразитировали на крупных владениях, в 14-м веке благодаря малым размерам пережили кризис более успешно, чем крупные владения. Сложилась некая эволюция – переход «главного города» с юга на север. Флоренция-Генуя-Венеция, Антверпен, Амстердам…

Это продолжалось примерно до середины 15 века. Эти торговые города все в большей степени разрушали структуру прежнего сообщества владений. Старые Византия, Испания, Франция все в большей степени разрушались. В 15-16 веке продолжалась это соперничество городов, и дальнейшее можно было бы описывать по-прежнему, как переход титула «главного города» все к новым центрам. Но на деле примерно с этого времени ситуация стала иной. Сообщество владений оказалось настолько разрушено, а сообщество городов, напротив, настолько дифференцировалось и сомкнулось, что стало возникать новое сообщество. Амстердаму наследовал Лондон, и уже не в качестве города, а в качестве государства. Англия победила Голландию. В дальнейшем история стала сообществом взаимодействующих государств, США оттеснили Англию… В общем, понятно.

Каждый раз в сообществе взаимодействующих «штук» в силу специализации их образуются лакуны – невостребованные или слабо используемые ресурсы. На них садится новая генерация «штук», достаточно миниатюрных, чтобы забраться в эти мелкие дырочки старого сообщества. Потом старое сообщество разрушается (хотя некоторые его члены могут так измениться, что окажутся способны войти в новое) и возникает сеть взаимодействий «штук» нового образца.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]k_k_d@lj
2005-08-27 09:20 (ссылка)
Против страт и клик тоже есть методы. Скажем, для мафии и организованной преступности важны деньги (за них борьба и идёт).

Возможна полная отмена наличных денег, с их заменой электронными, с полным контролем оборота каждого бакса. Таким образом, преступники получат дополнительные издержки по отмыванию денег, причём отмывать придётся доход с каждой минимальной незаконной сделки. Это сильно затруднит преступную деятельность.

К примеру, нужно гаду наркоту толкнуть, придётся платёж в банке фиксировать, с указанием реквизитов продавца и покупателя (а иначе деньги из рук в руки технически не будут переходить). Можно, специально для затруднения уличной торговли, внести фиксацию места сделки (физического адреса). Это новая ситуация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-27 09:56 (ссылка)
Увы, совершенно не согласен. Повторяю: это не случайность, а правило. Если Вы увеличите контроль, получите увеличение трудностей для законопослушного гражданина (он, возможно, будет в течение трех часов электронно подтверждать свое право купить буханку хлеба), но преступность от этого только выиграет. Переход на электронные деньги - это просто рай для преступности. Вы все время смотрите на мелочь, на пустяки - уличныое мордобитие, кражи сумочек и толкание наркоты в подъезде. Это действительно уменьшится и примет иные формы. А организованная преступность, которая сама, самим своим существованием борется с мелкой неорганизованной перступностью - она скажет спасибо и вздохнет свободнее. Если угодно, это проявление значительно более общей системной закономерности: любое увеличение степени формальности, формализма, делает ситуацию непрозрачнее, труднее интерпретируемой и открытой для подтасовок. В результате появятся люди, знающие формализм назубок, специалисты по данному формализму, и прочие народы, которые будут оный формализм претерпевать, выкармливая "специалистов".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_k_d@lj
2005-08-27 10:13 (ссылка)
Ну, выкармливание специалистов неизбежно. Кормим же мы лоеров. А у них ведь функция та же, обеспечение интерфейса с законами. Здесь будет интерфейс с программно-аппаратными сетями, обеспечивающими жизнедеятельность.

Что касается увеличения трудностей (типа цены и надежности транзакций) для законопослушного гражданина, то тут я не уверен, проблема выглядит решаемой. Что касается борьбы с коррупцией и мощной организованной преступностью, то это вообще отдельные вопросы, вроде это и не обсуждалось. Понятно, что если власти захотят украсть электронные деньги, сославшись на дефолт и банковский кризис, то в кубышке их не спрячешь.

Впрочем, утверждение было не в продвижении технологического оптимизма, а в обсуждении возможных перемен, привносимых технологиями, которые могут затронуть общество как систему.

В общем, if you can't beat them - join them.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -