Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-08-31 09:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Киса, или опыты с детьми
У двух групп детей (8 месяцев) вырабатывали условный рефлекс на слово «киса», демонстрируя при этом плюшевую кошку. В первой группе ребенок всегда сидел в одной позе, на одном месте, кошка всегда ставилась на стол в одном ракурсе, в той же комнате и т.д. Во второй группе всё менялось – киса была то на столе, то на полу, стояла или лежала на боку, и ребенок мог сидеть за столом или на полу…

В первой группе слово «киса» даже через два месяца не приобрело сигнального значения. Во второй группе – приобрело за 100 сочетаний. Эксперимент Дмитриева – 1974 г.

Хорошо зафиксированный пациент тупеет и функция обобщения делает ку-ку. Я так понимаю, что ежели в жизни что-то настойчиво предъявляется в одной позиции, и тебя тщательно фиксируют, надо постараться изменить себя. На худой конец, плюнуть в экспериментатора манной кашей и сбросить кису со стола.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]galochkin@lj
2005-08-31 03:56 (ссылка)
во всех практических методах реализации, включая йогу, медитации и прочие практики, как раз сводится к минимуму процесс умствования, остановка так называемого внутреннего диалога, с целью выделения из этого белого шума полезного сигнала и наиболее качественного его использования, думаю в этом есть некий смысл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zakohana@lj
2005-08-31 04:32 (ссылка)
что такое качественное использование полезного сигнала?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galochkin@lj
2005-08-31 04:36 (ссылка)
я понимаю это так, что на фоне этого белого шума, создваваемого внутренним диалогом между многотысячными Я, теряется полезный сигнал в виде идей, каких-то интрерсных решений и прочих, так сказать прибылеобразующих моментов, как теряется тихий голос в шуме городской суеты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zakohana@lj
2005-08-31 04:41 (ссылка)
интересно про прибылеобразующие моменты:)
я просто так поняла, что если я буду мыслить хаотически, создавать "белый шум", как Вы сказали, я буду мыслить некачественно, вот и захотелось узнать, чем измеряется качество мышления.
просто, я так понимаю, количество, переходящее в качество уже немодным стало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galochkin@lj
2005-08-31 04:52 (ссылка)
мы о разном, барышня.
я имею в виду свойство человеческого разума постоянно жевать умственную жевачку, прыгая мыслями от одного объекта к другому, находясь то в прошлом, то в будущем, и неумении сконцентрироваться на текущем моменте, так называемое блуждающее рассеяное сознание, пытающееся находится одновременно везде, а в конечном итоге нигде. так что ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zakohana@lj
2005-08-31 06:25 (ссылка)
простите меня за занудство, сударь, но параметры качественного мышления Вы так и не определили:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galochkin@lj
2005-08-31 07:03 (ссылка)
есть один человек на свете который это знает наверняка

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mask_13@lj
2005-08-31 14:10 (ссылка)
Совершенно верно, некачественно, в практическом смысле.
Но зато несколько шире, т.е. хаотичная мысль будет (помимо 99% мусора) иногда рождать идеи, которые вам никогда бы и в голову не пришли при размышлении обычным образом.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -