Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-09-07 14:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Реальный воображаемый мир
Встретил такое размышление:

“Современные исследования когнитивных процессов показали, что человеку не дано узнать наверняка, что такое реальность. Мозг не знает разницы между воображаемым и реальностью, воспоминанием. Воспроизведение того и другого осуществляют одни и те же клетки мозга.

В этих реально-воображаемых мирах человек ориентируется с помощью когнитивных стратегий. Он на основе тех или иных критериев выбирает из массы возможностей и воображаемостей то, что он считает реальным – реальным воспоминанием. Эти когнитивные стратегии (которые могут быть ошибочными, или частично ошибочными) и формируют фундаментальный критерий реальности. Проблема различения реального и воображаемого – основная задача познания.”

Это – из статьи О.Е. Баксанского «Система когнитивных наук» (сб. «Системный подход, 2004).

Интересно – кто как считает по этому поводу? В самом деле разницы нет никакой между правдой и вымыслом? Мы выбираем вымысел не в меньшей степени, чем выбираем правду? На какие данные опирается Баксанский – когда говорит, что «клетки мозга не могут…»?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]silly_sad@lj
2006-05-19 12:29 (ссылка)
то глупость, что деньги приплетены к этой теме.

ценность денег целиком и полностью лежит в области рационального разума.
Деньги (банковские билеты) это результат эволюции всего-навсего долговых обязательств. Так что тут нет никакой мифологии вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shean@lj
2006-05-19 13:45 (ссылка)
хы!!! каково бы ни было происхождение явления денег, вы же не будете отрицать, что их реальность сугубо конвенциональна? Как и любых долговых обязательств, кстати. Нет конвенции - нет денег - "екатерининками сундуки обклеивала!!!"

Да, кстати, и не говорите никому публично, что деньги не несут "никакой мифологии вообще". засмеют же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2006-05-20 03:46 (ссылка)
ну простите, тогда и все договора тоже нереальны.
какие Вы станете подводить психиатрические и мифологические основы под трудовой договор, например ???

> Да, кстати, и не говорите никому публично, что деньги не несут "никакой мифологии вообще". засмеют же.

Я кажется сказал что они проростают НЕ ИЗ мифологии.
А уж обрасти мифами может всё что угодно. И это никак не относится к теме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shean@lj
2006-05-20 04:13 (ссылка)
ЛЮБОЙ договор - хоть трудовой, хоть о ненападении, хоть о заключении брака имеет четкую психиатрическую основу (каждый из участников признан вменяемым); и четкую культурологическую основу (что некоторым из участников их мораль не разрешает, скажем, обманывать гоев или кяфиров)

А насчет денег - вы стащили конвенциональность к мифологии. Зачем, интересно?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -