Thursday, June 11th, 2009

Time	Event
8:03a	Избавление от страха и риска http://ivanov-petrov.livejournal.com/1176176.html?thread=58112880#t58112880 aka_b_m@lj Миф-то такой я вроде вижу. И даже некоторое развитие в интересном для себя плане (ну что-то вроде "плюс Интернет", если на уровне макросимволов). Но вот совсем не вижу в таком мифе потребительских ценностей - если не обманывать. Т.е. либо настаивать на том, что знание - ценность, а все, кто так не думает, идут лесом, либо как-то связывать с тем, что уже есть. И анимэ-ниндзя, и Поттер и даже "Отчаянные домохозяйки" на язык таких потребительских ценностей ложатся легко - власть, секс, достаток, здоровье. В университете не выделяется ничего из этого. ivanov_petrov@lj Я бы предложил такую развертку. В современном обществе почти нет угрозы голодной смерти, все настоящие трудности отодвинуты. Игры в секс и здоровье-достаток столь же присущи мифу Университет, как ГарриПоттеру - тут разницы нет. Но это совершенно вторичное обстоятельно и не тем Поттер интеерсен. что там добывают здоровье. Эти мифы торгуют одной из самых востребованных сейчас ценностей - интересом к жизни. Это оченьценимая потребительская ценность. В этом мифе интересно и совсем не скучно - тем привлекает. Но в этом нет специфики. ( Read more... ) (c) zh3l@lj (7 Comments | Comment on this)
10:12a	Дискретная реальность Я видел довольно много замечательных системщиков и очень хороших программистов. Ну, может, и не больше, чем вы, но видел. Действительно крутых мастеров. И видел, как они работают. Долго мне блазнилось, что тут есть на что обратить внимание, и только недавно начало формулироваться. Мои наблюдения в большей степени характеризуют саму область занятий, чем конкретных людей. То, что я скажу, относится к тому, как людей меняет их деятельность. Так вот, когда работает мастер в каком-то другом деле, картина возникает совершенно иная - красота и легкость. Особенная безошибочность - и именно из-за своей безошибочности кажущаяся естественной работа. Это видно у опытного врача, или художника. Тут, конечно, поставим паузу для цепляющихся - нет, все делают ошибки, и таланливые врачи тоже, и, конечно, художники - я не об этом. Но когда я смотрел на работу мастеров цифрового дела - там было совершенно иное впечатление, хотя эти мастера были столь же в своей области эрудированы и мастеровиты, как помянутые врачи-художники в своей. Постарайтесь вспомнить - я не смогу объяснить, если у вас не возникнет собственного воспоминания-образа виденной работы цифровиков. Она состоит из быстрого исправления ошибок. Нет безошибочности - просто мастер знает, что если вот так - значит, на предыдущем (предположим) ходу была ошибка, и тогда надо вернуться-отменить и сделать так. Это важно. Ошибается мастер по той причине, что эта сфера состоит из чудовищного, колоссального числа опций, выборов, конкретных альтернатив - помнить их все невозможно, знать заранее нельзя - и квалификация сказывается в быстрой ориентации среди них, в экономном исправлении ошибок. Путь цифрового мастера - ломаная линия, просто у новичка это запутанный клубок ломаных без выхода, а у мастера - довольно эффективный путь к результату с всего-то парой отмен-исправлений. Я бы расширил эту попытку объяснить, в чем дело, до передвижения в городской среде. ( Read more... ) (152 Comments | Comment on this)
3:55p	Пожар, разор... Ну что за непруха. Сгорел блок питания к осветителю бинокуляра, какая теперь работа. Я уж трясся над этой дрянью, чинил-чинил... Лыткарино. Кто понимает - пусть посочувствует. Дым, запах паленой пластмассы, фонтан искр, все гаснет... А без света - ну не видно насекомых, конечно. Очередной раз походил по прайсам. Да, это не компьютер... раза в два дороже компа стоят самые примитивные бинокуляры - нормальные, западные, продукцию россии лучше не вспоминать. Как я понимаю, тысяч за пять можно купить вполне пристойную технику - конечно, у иного коллеги и за 20 тыщ стоит на столе, но это со всеми прибамбасами для цифровой съемки и ваще. А так, если только микроскоп с осветителем нормальным - примерно тысяч пять. Может, даже и три. Эх. Может, кто посоветует хорошую марку? Не куплю, конечно, не поднять, но хоть почувствую себя в роли покупателя. Какие бывают хорошие бинокулярные микроскопы, чтобы не в проходящем свете, а при естественном падающем свете смотреть объекты? Stereo microscope, тем самым. Увеличением до сотни. (86 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2009/06/11 [Calendar]

Next Day >>