ivanov_petrov's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, December 23rd, 2009
Time |
Event |
8:47a |
О невозможности управления сознанием и поведением http://ivanov-petrov.livejournal.com/1333570.html?thread=64899650#t64899650 luciferino@ljРебятки получили дорогущую игрушку, играются. В огрубленном виде повторяют то, что уже несколько десятилетий делают с помощью ЭЭГ. Только ЭЭГ дает намного более тонкую картину и более осмысленным образом (чем кровенаполнение или скорость кровотока) связанную с распределением ролей между зонами коры. "выделили области, отвечающие, (отдельно !) за риск, вероятность исхода, приобретение, потерю, честность, и взвешивание этого всего вместе при принятии решения" - пацталом :) Начиная уже с того, что нет "зон, ответственных за...", есть паттерны активации коры, которые организуют решение той или иной задачи. Упрощенно можно считать - управляющие комплексы из нескольких зон коры, распределивших между собой разные элементы управления решением задачи. Не упрощая - "заторможенные" зоны тоже участвуют, хотя и не рулят процессом, и среди них как раз могут оказаться "более ключевые". И если находится одна якобы единственная "ответственная" зона, то это значит, что применили принцип "если таракану оторвать ножки и постучать по столу..." В лучшем случае. В худшем - словили какой-нибудь артефакт. ( Read more... ) | 12:06p |
Взаимное мнение гуманитариев и естественников Ты - ..., ..., ..., ...! - А ты - . (убит) Отличный обмен проявился в комментариях. Пойнтер собрал множество отличных штампов про гуманитариев - как их видят некоторые технари и естественники. И в ответ llla_lee - две строчки от гуманитария... ( Read more... ) | 6:29p |
Нечто по поводу единения человечества и разговоров в ЖЖ Подуманное в автобусе в самый короткий день в году, стоя в пробке, а потом вспомненное под влиянием разговора у http://schwalbeman.livejournal.com/154269.html про Сталина Не уверен, что удастся понятно сказать. Мы в некоторых случаях умеем объединяться в житейских делах, можем договориться. Это обеспечивается доверием. Существуют силы доверия, и благодаря им мы понимаем друг друга - это вообще единственная основа понимания. Существуют силы логики, рациональности. По молодости лет их часто путают с силами доверия, но они иные. Это силы скептические и по сути разъединяющие. Если в общение позволяют проникать силам рациональности, они губят общение. ( Read more... ) | 11:35p |
Про Чехтертона http://scholar-vit.livejournal.com/219113.html?thread=7732457#t7732457roman_sharp А почему "любезный" хамское? ivanov_petrov как учил меня один человек старой закалки (возмущаясь оборотом, использованным в обращенной к нему записке) - слово "уважаемый" совершенно недопустимо, так обращались к извозчикам, на такое обращение следует порядочному человеку оскорбиться; обращение "многоуважаемый" недостаточно и показывает, что обращающийся мнит себя много выше и хочет это явно показать, тоже оскорбление, но за него можно не бить, а лишь отметить и далее с хамом не здороваться. Минимально приемлемым будет обращение "глубокоуважаемый" - показывает, что человек не знаком с правилами обхождения, сам груб и невоспитан, но искренне тянется к культуре и, следовательно, его можно простить и при случае начать учить разговаривать культурно. "Любезному" на этой шкале места нет - ниже точки замерзания. |
|