Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-09-13 14:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Точка идиотизма
Казалось бы, о чем можно говорить с либералом? Человек, который во взрослом состоянии полагает, что общество есть разумное сосуществование эгоистичных индивидов – и только, не стоит внимания. Или – сталинист. Ну что его слушать? Зачем отвечать… Туда же отправлю коммуниста с фашистом. Вслед – государственника с националистом. Сексиста и специалиста. Фанатика и прогрессиста.

Однако сталинист может оказаться очень добрым человеком, при этом, скажем, незаурядным скульптором. Либерал вдруг обернется хорошим поэтом. Государственник пишет неплохую фантастику, фашист музицирует. А националист, как ни крутись, симпатичный знаток аквариумных рыбок. Очень неаккуратно все устроено. Скульптор, поэт, фантаст, музыкант и аквариумист иногда говорят очень интересные и разумные вещи.

Но почему-то люди поворачиваются друг к другу точкой идиотизма. Вместо того, чтобы говорить о искусстве скульптуры, скульптор лезет со Сталиным и клянет предателей. Поэт вместо стихов вбивает в собеседника сирые доблести индивидуализма. Они считают в себе самым важным именно это. Люди отчаянно навязывают окружающим свою точку идиотизма. Может быть, потому, что достижение этого градуса уродства стоило им наибольших трудов…


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]justso123@lj
2005-09-13 07:47 (ссылка)
Может быть, это их паркинсоновский порог некомпетентности?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-09-13 10:05 (ссылка)
А это что за чудо? Не помню про порог...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nestrmu@lj
2005-09-13 10:23 (ссылка)
не порог, уровень, если я правильно помню. Любой чиновник стремиться повышаться до уровня своей некомпетентности. Вот он спец и растет, а вот тут уже — бах, и нерубит нешиша. В этой-то точке и есть его счастье…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-09-13 10:55 (ссылка)
А, понял. Так то чиновник, карьера... А тут вроде как каждый, добровольно, в домашних, я бы сказал, условиях, на брудершафт с телевизором доходит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cortinarius@lj
2005-09-13 14:36 (ссылка)
Это не Паркинсон. Это "Принцип Питерса."
И увы, сколько я помню, застряв на уровне некомпетентности, человек особого счастья не испытывает, только подать на ступень назад не может -себе в этом признаться невмоготу. Вот мир и получает некомпетентных на каждом уровне..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-09-13 14:48 (ссылка)
Не, если уж совсем всерьез эту "точку идиотизма" сравнивать с "законами" - это будет Шютц с различение "хорошо информированных граждан" и прочих... не очень хорошо... Или Липпман с его разговорами о нарастающей неграмотности в политических вопросах, что отнюдь не влечет за собой стихание споров. Липпман это возводил к демократизации - задумывали демократию, мол, для настоящих граждан", джентльменов, а получилось - для всех, а они непонимающие насквозь... Но это все социологические теории. что их попусту тревожить. А точка идиотизма у каждого своя, вот она...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -