Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-09-13 14:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Точка идиотизма
Казалось бы, о чем можно говорить с либералом? Человек, который во взрослом состоянии полагает, что общество есть разумное сосуществование эгоистичных индивидов – и только, не стоит внимания. Или – сталинист. Ну что его слушать? Зачем отвечать… Туда же отправлю коммуниста с фашистом. Вслед – государственника с националистом. Сексиста и специалиста. Фанатика и прогрессиста.

Однако сталинист может оказаться очень добрым человеком, при этом, скажем, незаурядным скульптором. Либерал вдруг обернется хорошим поэтом. Государственник пишет неплохую фантастику, фашист музицирует. А националист, как ни крутись, симпатичный знаток аквариумных рыбок. Очень неаккуратно все устроено. Скульптор, поэт, фантаст, музыкант и аквариумист иногда говорят очень интересные и разумные вещи.

Но почему-то люди поворачиваются друг к другу точкой идиотизма. Вместо того, чтобы говорить о искусстве скульптуры, скульптор лезет со Сталиным и клянет предателей. Поэт вместо стихов вбивает в собеседника сирые доблести индивидуализма. Они считают в себе самым важным именно это. Люди отчаянно навязывают окружающим свою точку идиотизма. Может быть, потому, что достижение этого градуса уродства стоило им наибольших трудов…


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]turbik@lj
2005-09-13 08:28 (ссылка)
Они считают в себе самым важным именно это.

Но это действительно является самым важным, ибо - в отличие от скульптуры - имеет отношение к каждому, а так же и к тем, кто еще не родился и даже к тем, кто уже умер (мне, например, стыдно, перед нашими предками за наше сегодня).
Другое дело, сколь сильна, распространена и опасна эта хворь (гуманитарный идиотизм) в отдельно взятом (в данном случае - за глотку) народе.
Но тут, чувствую, начинаю поворачиваться точкой идиотизма... Что ж, демократия может быть и демократией идиотов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-09-13 10:31 (ссылка)
Я не стану спорить с тем. что вещи, важные для всех, действительно важны. Я бы только хотел сказать, что раз уж это такие вещи - может, для разговора о них выбрать какую-то другую точку? А то ж люди смотрют...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -