Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-09-14 09:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Добродетели старости
Время сейчас, известное дело, молодое, и в ходу добродетели молодых. Везде прописано. Каков должен быть современный человек (молодой) – здоровье, спортивность, активность, инициатива, ироничность и далее по списку – от молодежного стиля одежды до «молодой этики», с обычной для неё некоторой смесью фанатизма и пофигизма с релятивизмом – нет зла/бобра, есть разные точки зрения. Политкорректность – это, конечно, этика подростков (или для подростков…).

Мне вдруг стало интересно – а как сейчас мыслятся добродетели старости? Каким должен быть современный старый человек? Чтобы его признали «настоящим современным стариком».


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-09-14 05:19 (ссылка)
Вас смутила "смесь фанатизма с пофигизмом"? Орел и решка... Категоричность в делении на добро и зло - это обратная сторона "а, фигня, само сладится"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-04-18 09:04 (ссылка)
И я, в общем-то, согласен с "предыдущим и последующим ораторами" (в свои 40 с небольшим). И собственную эволюцию за эти 40 вижу именно от фанатизма - к политкорректности. Не нахожу её агрессивной :)(ну, кто же сам в себе такое найдёт :)) - это, как Вы заметили, разговор особый, вот и "агрессивно веду" его временами с Корвином и пр. Как водится, "бревно агрессивности" замечаю в глазу у них, неполиткорректных...

А может - "агрессивность"(/пофигизм?) - качество, не столь жёстко связанное с мировоззрением?

Rainaldo

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-04-18 09:23 (ссылка)
С мировоззрением? Не очень жестко. Скорее с психотипом (что бы это ни значило). Мировоззрение продумать до такой степени, чтобы туда осознанно включалась позиция по этой дихотомии - ну, редко кто так работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-04-18 10:30 (ссылка)
Да, в общем, так же думаю. Но психотип - от чего-то зависит? Меняется в чём-то?

Rainaldo

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-04-18 10:51 (ссылка)
Психотип (делает вид, что задумывается) Знаете, лучше говорить, как древние - там хоть натура за словами стояла, а не теория. Характер, вот какое слово. Это такая штука, что вроде как с ним рождаешься - устойчивая такая область души. Но поменять можно. но спотыкаться всю жизнь будешь. А не поменяешь - судьба будет тебя видеть сквозь всё.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -