Вот ведь как получается...Большинство говорит об удобстве стариков для них. Меньшинство, более опытное (по крайней мере душевно) понимает ценность опыта и отрицательных вещей - потерь, терпения... И никто - ни один - не сказал о действительно новом и положительном, что возникает с возрастом. Не условно-положительном (мой опыт потерь позволяет мне...), а самом настоящем... Ну, раз этого нет, значит, нет. Однако жаль...

Тут мы несколько перестаем (с первого поста перестали) друг друга 100% понимать.
Первое. Я жестко придерживаюсь вашего условия (мне оно нравится) - искать специфичное. Да, старики могут быть терпимее или добрее к малышам - но кто вам мешает стать таким в 20 лет?
Я начал с того, что "Только с христианской точки зрения у старцев Могло появиться уникальное достоинство, некая благоприобретенная святость, сочетание чистоты, слабости, отстраненности от мирских соблазнов и тихой готовности к смерти" и на самом деле развивал эту линию.
Опыт, потери, ощущение тщетности рациональных стараний, близость смерти - переходя на жесткую христианскую терминологию - помогают некоторым стяжать Царство Божие и, в этом смысле, являются абсолютным благом.

Возрастание или же проявление "действительно нового и положительного" в земном смысле я ни за собой, ни за другими по мере старения не замечал и у меня не хватает фантазии их придумать.

Способность благословлять.

Эта штука в качестве "жеста" может делаться кем угодно. Или - кто социумом таким правом наделен. а вот по-настоящему - только с определенного возраста. Тут - извините за сравнение - как с половым созреванием. До определенных лет - не получится.

В религиозном смысле благословлять может тот, кто наделен таким правом (свыше) вне всякой привязки к возрасту.

В смысле "культурном" благословлять может опытный и плодотворно потрудившийся человек, "имеющий детей/учеников", особенно если его служение по тем или иным причинам заканчивается (передача служения преемнику). И время созревания для этого не 60-80 лет, которые я имел в виду, а где-то начиная с 40.